Rambler's Top100


Причина океанических течений

Гидрометеорология в кораблевождении

Модератор: Ерашов

Re: Причина океанических течений

Сообщение Ерашов » 06 авг 2014, 07:21

Полюсное течение существует!

Во всяком случае получено еще одно и очень весомое доказательство его существования. Помощь пришла от туда, откуда не ждали, помогла атмосфера. Вообще доказывать, что в Мире существуют силы инерции - это нонсенс, но коль бюрократов от науки нужно припирать к стенке вилами, будем припирать.
Ниже я размещу статью, которая доказывает существование "атмосферного полюсного прилива" и "полюсного течения" в океане одновременно. А пока отмечу, отныне вся статистика, очень весомая статистика, собранная Сидоренковым, льет воду и на нашу мельницу, да еще как льет.
Статья:

Меридиональная циркуляция в океане и атмосфере
© Ерашов В.М.

В технической гидродинамике и аэродинамике редко встречаются точные математические выводы формул масса и теплопереноса, все построено на теории подобия, то есть на эмпирическом подборе критериев переноса. Это и понятно, такие сложные процессы точно просчитать невозможно, их можно только как-то оценить с той или иной степенью приближенности. Мы тоже воспользуемся таким подходом.
Первое, что отметим, скорость перемещения жидкостей в гидродинамике, как правило, составляет не более нескольких метров в секунду, дальнейшее повышение влечет колоссальные потери мощности на трение. В аэродинамике имеют дело уже со скоростями несколько десятков метров в секунду и выше. Это объясняется тем, что у газов коэффициент трения о поверхность как минимум на порядок меньше, чем у жидкостей. В этом и состоит главное отличие гидродинамики от аэродинамики, все остальное вторично.
Далее перейдем к приливным явлениям от гравитационного воздействия Луны и Солнца на океан и атмосферу. Вначале образное сравнение, вы несете в руках два ведра, одно с водой, другое с медом. Как бы вы при этом ни старались идти плавно, вода в ведре будет сильно плескаться, тогда, как мед в ведре будет только еле-еле покачиваться. Этот бытовой пример наглядно иллюстрирует влияние коэффициента трения на величину приливных явлений, существует ярко выраженная обратно пропорциональная зависимость амплитуды приливных колебаний от коэффициента трения. Из всего многообразия приливных колебаний нас будут интересовать в первую очередь меридиональные перемещения. В этой связи отметим, что меридиональная составляющая перемещения траектории Солнца составляет несколько метров в секунду, от тропика до тропика Солнце перемещается за 182 суток (полгода). Меридиональная составляющая перемещения траектории Луны как минимум в 13 раз выше, потому что от одного лунного тропика к другому Луна перемещается за 27, 32 сут. (сидерический месяц), то есть здесь дело имеем со скоростями несколько десятков метров в секунду. Даже такой поверхностный взгляд на меридиональные приливные колебания приводят нас к выводу, что меридиональная составляющая перемещения траектории Солнца больше соответствует скоростям перемещения жидкости и мала для перемещения атмосферы, тогда как меридиональная составляющая перемещения траектории Луны не соответствует скоростям перемещения жидкости, зато идеально совпадает со скоростями перемещения газов. Из этих рассуждений мы делаем простой вывод, за полугодовой меридиональный прилив в океане ответственно главным образом Солнце, тогда как за меридиональные приливы в атмосфере ответственна Луна, и период главного меридионального прилива в атмосфере должен быть равен сидерическому месяцу (27,32 сут.) . Обращаясь к работе [1] мы находим подтверждение своего вывода, там сказано, вот цитата:
Для проверки этого вывода были вычислены спектры экваториальных компонент
момента импульса атмосферы 1 h и 2 h , которые четко показали полное преобладание
гармоник лунно-солнечных приливов [8–10, 15]. Более того, когда мы вычислили спектр
среднесуточных значений экваториального компонента 2 h , оказалось, что основной
максимум спектральной плотности отмечается не на периоде 1 P солнечного года 365 сут, а
на периоде лунного года = 2 P 355 сут [10, 15]. Этот факт свидетельствует о доминирующем
влиянии лунных приливов на формирование меридиональной циркуляции атмосферы вдоль
Атлантического и Тихого океанов (большого круга меридианов 0° и 180°).
Конец цитаты.
Возвращаясь к океану, отметим, в работе «Натяг в океанологии» [2] мы высказали предположение, что на тропиках происходит отрыв меридиональной составляющей солнечного прилива от поля действия приливообразующих сил. Это происходит в следствие резкого изменения направления действия меридиональной составляющей приливной силы, сначала она тянула массы воды к полюсу, а затем на тропике пытается эти массы воды вернуть опять к экватору. Но гигантские силы инерции такому резкому изменению препятствуют и по инерции двигают океанические воды дальше к полюсу, образуя полюсное течение. Данная идея получила дальнейшее развитие и обоснование в следующих работах «Полюсное течение 2012» [3], «Современная океанология» [4] и некоторых других.
Атмосферный полюсной прилив
Теперь распространим действие данного явления на атмосферу, только учтем ранее сформулированный вывод, в атмосфере господствует меридиональная составляющая лунных приливов. Таким образом, напрашивается вывод, что в течение сидерического месяца на каждом из лунных тропиков поочередно происходит отрыв воздушных масс из зоны действия приливных сил в сторону полюса. Назовем это явление атмосферным полюсным приливом. По логике вещей атмосферный полюсный прилив происходит главным образом в верхних слоях атмосферы, где меридиональная составляющая максимальна, поэтому атмосферный полюсный прилив должен активизировать антициклоническую деятельность. Мы вправе ожидать, что именно после преодоления Луной тропика на Земле в атмосфере наступает усиление антициклонической активности. По мере смещения траектории Луны к экватору антициклоническая активность сменяется циклонической, так как снова происходит восстановление и наращивание приливного атмосферного кольца (предполагается, что в атмосфере суточные и полусуточные приливные горбы слиты в единое кольцо из-за высокой подвижности атмосферы, хотя данный момент решающим в излагаемой теории не является). Учитывая, существование диаметрально расположенного приливному центробежного горба (читай тоже кольца) смена антициклонического режима в атмосфере на циклонический должна происходить за сидерический месяц дважды. Тоже касается и обратного явления смена циклонического режима на антициклонический. В работах Сидоренкова Н.С. мы находим полное подтверждение своим выводам. Вот как в работе [1] это сформулировано (цитата):
Синоптические процессы развиваются не непрерывно, а скачкообразно. Выделяются
однотипные интервалы эволюции, которые Б.П. Мультановский в 1915 г. назвал
естественными синоптическими периодами (е.с.п.). Учение о е.с.п. являлось ключевым в
синоптических методах долгосрочных прогнозов погоды, развиваваемых до семидесятых
годов в СССР С.Т. Пагавой, Г.Я. Вангенгеймом, А.А. Гирсом, Б.Л. Дзердзиевским и др.
Природа е.с.п. почти сто лет оставалась неизвестной.
Мониторинг приливных колебаний скорости вращения Земли, эволюции
синоптических процессов в атмосфере, режимов атмосферной циркуляции и вариаций
гидрометеорологических характеристик во времени показал, что большая часть типов
синоптических процессов в атмосфере меняется синхронно с приливными колебаниями
вращения Земли. На ретроспективных данных мы проверили, как часто экстремумы ; (рис.
1) совпадают с моментами перестроек элементарных синоптических процессов (ЭСП) по
типизации Г.Я. Вангенгейма [7]. Статистический анализ показал, что в 76 % случаев
моменты экстремумов ; совпадают в пределах ±1 сут с датами перестроек ЭСП. В 24 %ы экстремумов ; отличались на два и более дня от ближайших дат
перестроек ЭСП [7].
Многолетний мониторинг изменений метеорологических характеристик в Москве с
ходом ; (подобно рис. 1) отчетливо подтверждает вывод о совпадении погодных вариаций с
квазинедельными экстремумами (минимумами или максимумами) ; .
Таким образом мы установили, что изменения синоптических процессов в атмосфере
синхронизованы с приливными колебаниями скорости вращения Земли. Приливные
колебания ; обусловлены лунно-солнечными приливами, поэтому естественно
предположить, что естественные синоптические периоды обусловлены колебаниями
приливных сил, а их смена связана с изменениями знаков приливных сил, которая
происходит через каждые 4–9 дней. Вариации длительности е.с.п. обусловлены частотной
модуляцией приливных сил из-за движения перигея лунной орбиты.

Конец цитаты.

Главный вывод, который следует из данной работы, качественно приливные процессы в океане и атмосфере однотипны, но количественно могут сильно различаться, в следствие большого отличия коэффициентов вязкости воды и воздуха. Выявлено, что в океане главную ответственность несет за меридиональные перемещения солнечная составляющая с периодом полгода, а в атмосфере лунная, с периодом пол сидерического месяца. Открыто новое явление, до сих пор не известное науке, полюсный атмосферный прилив.

Первоисточники
1. Н.С.Сидоренков, К.А.Сумерова «Геодинамические причины декадных изменений климата»
2. Владимир Ерашов «Натяг в океанологии»
3. Владимир Ерашов «Полюсное течение 2012» http://www.randewy.ru/gml/erashov17.html
4. Владимир Ерашов «Современная океанология»
http://www.randewy.ru/gml/erashov34.html
5.08.2014г.


© Copyright: Владимир Ерашов, 2014
Свидетельство о публикации №214080500554

За это сообщение автора Ерашов поблагодарили - 3:
Josephven, RupertNow, uyl01d
Ерашов
капитан I ранга
капитан I ранга
 
Сообщений: 1070
Зарегистрирован: 05 фев 2011, 09:12
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 1181 раз.

Re: Причина океанических течений

Сообщение Ерашов » 17 окт 2014, 08:45

Давно мы с вами о океанических течениях не говорили, есть повод снова обратиться к этой теме, вот статья:

» О ледовой обстановке в морях Арктики и Антарктики
15-10-2014, 17:15 | Стихии и погода » Новости погоды и стихий | разместил: Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ | комментариев: (2) | просмотров: (1164)


По данным мониторинга морского ледяного покрова Арктики, осуществляемого специалистами Арктического и Антарктического научно-исследовательского института, на 12 октября площадь льда северной полярной области составляла 6234,0 тыс. км². Это меньше нормы (по 37-летнему ряду наблюдений с 1978 по 2014 г.) на 17,5 %. Наибольшее отставание по значениям ледовитости наблюдается в секторе Арктики, включающем море Лаптевых, Восточно-Сибирское, Чукотское, Берингово и Охотское моря. Площадь льда в этом секторе меньше среднего многолетнего значения на 38,3 %.


В Антарктиде площадь льда в настоящее время составляет 19404,6 тыс. км², это больше средней многолетней площади льда на 5,1 %. Наибольший вклад в отклонение вносит Индоокеанский сектор, там аномалия составляет 10,4 %.


Источник: meteoinfo.ru.


Прежде чем перейти к течениям, несколько замечаний по другим темам. Например, я много говорю о похолодании климата. Как эта статья отвечает на данный вопрос:
В Актике льда меньше 17,5% от среднего многолетнего значения, казалось бы, все пропало, климат теплеет, но в 2012 году все было гораздо хуже, тогда льда в Арктике было почти в два раза меньше. Так что имеем право заявить, что в Арктике после 2012 года идет наращивание льда, в Антарктике очередной, пусть и небольшой, рекорд наращивания льдов. Отмеченный момент имеет определенное отношение и к течениям, об этом я скажу ниже.

Главное, что я хочу отметить, это нарастание льдов в Баренцевом море (ищите саму статью и смотрите там картинки) не только по сравнению с 2012 годом, но с 2013 годом. По моему мнению, это подтверждает тот факт, что полюсное течение в Атлантике в 2014 году гораздо слабее, чем в 2012 и 2013 годах. Данный факт хорошо согласуется с теорией полюсного течения (в 2012 и 2013 годах было совпадение солнечных и лунных факторов, в 2014 году этого нет), я на 2014 год и прогнозировал относительно слабое атлантическое полюсное течение (читайте "Зима2015 - суровый прогноз"). Ледовая обстановка на средину октября этот прогноз подтверждает.
Следующий момент по ледовой обстановке, который бросается в глаза, это сильное таяние льдов в районе Сибири и Дальнего востока. Здесь этим летом Индийский океан руку приложил (см. работу "Жара в России - факты и теория"). Казалось бы это к течениям в океанах отношения не имеет, но весной и в первой половине лета в Индийском океане была значительная положительная аномалия, которая тоже к жаре свою руку приложила. На данный момент я не могу однозначно охарактеризовать, что послужило причиной этой аномалии, знаний малова-то (есть предположение, что траектория биения Северного полюса), поэтому Индийский океан пока оставим в покое. Но, к таянию льдов в Сибири (по моему мнению) и Тихий океан руку приложил, да и не малую. В теме "Долгосрочный прогноз" я устал акцентировать внимание читателей на часто появляющейся суточной положительной аномалии над Аляской (она отмечена и вчера). Да, это аномалия в атмосфере, казальсь бы причем здесь океан и тем более полюсное течение? Но, посмотрите на карту Тихого океана, и вы все поймете. Если встать на точку зрения существования полюсного течения в Тихом океане, то должна существовать прямая связь - сильное полюсное течение - сильное Аляскинское течение -положительная тепловая аномалия над Аляской. Будем считать, что этот момент доказали, тогда встает другой вопрос: Почему летом Атлантическое полюсное течение было слабым (льды в Баренцевом море таяли слабо), а Тихоокеанское полюсное течение было относительно сильным и расстопило льды в Сибирском секторе Арктики, они же должны иметь одну природу? На мой взгляд, доло в том, что Тихий океан в несколько раз мощнее Атлантики, следовательно и инертность его выше. Полюсное течение (тихоокеанское), которое сильно раскрутилось в 2012 и 2013 годах, еще продолжало напирать по инерции на побережье Северной Америки и летом 2014 года и усиливало Аляскинское течение, а за одно и ослабляло Калифорнийское (свидетельствует огромное количество тропических циклонов в том районе летом-осенью 2014 года).
Скажите, господа посетители, существование полюсного течения подтверждается все новыми и новыми фактами, так сколько еще фактов нужно, чтобы вы его признали?
Ерашов
капитан I ранга
капитан I ранга
 
Сообщений: 1070
Зарегистрирован: 05 фев 2011, 09:12
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 1181 раз.

Re: Причина океанических течений

Сообщение Ерашов » 20 окт 2014, 09:26

Теперь о полюсном течении и о вращении Земли. Сидоренков в работе "Момент импульса атмосферы" уверяет, что годовые колебания скорости вращения Земли связаны на 96-98% с изменением импульса атмосферы. У меня появились сомнения, полагаю что эта цифра может соответствовать отдельным годам, но в среднем она завышена. Чем основаны эти выводы? Этим летом, по сравнению с 2013 годом, скорость вращения Земли долеко не достигла ранее отмеченного максимума (см. данные Службы вращения Земли). Встает вопрос, если верить Сидоренкову, то момент импульса атмосферы летом 2014 года должен быть существенно больше момента импульса атмосферы летом 2013 года (большой момент импульса атмосферы соответствует большой скорости западного переноса). Но летом 2014 года как минимум в Северном полушарии никакого существенного западного переноса не отмечалось, наоборот отмечался усиленый меридиальный перенос. Конечно остается еще Южное полушарие, вдруг там аномально сильный западный перенос, который и определил общую картину. По Южному полушарию я к сожалению не располагаю подробной информацией, хотя косвенно как-то могу судить по течению Гумбольдта. По логике вещей сильный западный перенос в атмасфере должен раскручивать течение Западных ветров, бытует же мнение в океанологии, что ветра создают течения. Конечно я этой версии не придерживаюсь, потому что в целом направление ветров переменчиво и это не позволяет по-серьезному раскручивать океан. Но течение Западных ветров и атмосферные ветры - это то единственное место на Земле, где направление течения и ветров совпадают на протяжении всего года, здесь и я допуская влияние ветров на течение. Далее сильное Западное течение ответвляет сильное течение Гумбольдта, а течение Гумбольдта влияет на температуру воды у Южноамериканского континента, ее понижает. Да, прогноз Всемирной метеорологической организации на Эль-Ниньо пока не оправдывается и врядли оправдается, значит течение Гумбольдта нынче не слабое. Вроде как это подтверждает сильный западный перенос в атмосфере Южного полушария, но ведь и в прошлом году никакого Эль-Ниньо не было, значит течение Гумбольдта каким было год назад таким практически и осталось. Отсюда вывод, момент импульса ветров Южного полушария остался тоже на уровне 2013 года. Но ведь скорость вращения Земли летом 2014 года существено не добрала тот максимум, который наблюдался в 2013 году (еще раз смотрите картинку Службы вращения Земли, на ней и сейчас этот факт отображается, здесь я ее разместить не могу). Этот факт чем-то надо объяснять, вот я его и объясняю полюсным течением. В 2013 году полюсные течения в Атлантике и Тихом океане были сильными, летом большие массы воды устремились от тропика в высокие широты (с большого радиуса вращения на малый), это отразилось на моменте инерции Земли, а следовательно и на скорости ее вращения. В этом году полюсные течения были скромнее (так предполагает теория), а значит и скромнее изменение момента инерции Земли и скорости ее вращения. Теперь к таянию льдов в Баренцевом море добавился еще факт изменения скорости вращения Земли, все это льет воду на теорию полюсных течений. Вот так, дорогие океанологи!.

За это сообщение автора Ерашов поблагодарил:
EarlNIKE
Ерашов
капитан I ранга
капитан I ранга
 
Сообщений: 1070
Зарегистрирован: 05 фев 2011, 09:12
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 1181 раз.

Re: Причина океанических течений

Сообщение Ерашов » 02 ноя 2014, 16:39

Уважаемые океанологи!
Существование полюсного течения - это краеугольный вопрос океанологии, боле важного вопроса нет.
Что мы имеем на данный момент? Из сайта в сайт, да из учебника в учебник везде написано:
1. Северное Атлантическое течение является продолжением Гольфстрима, Канарское тоже
2. Аляскинское течение является продолженим Курасио, Калифорнийское тоже
Обсудим тему на примере Тихого океана. И так Курасиво по параллели пересекает весь Тихий океан, прежде чем разделиться на Аляскинское и Колифорнийское, это несколько тысяч километров. Разберем ситуацию на житейском примере. Из городской кательной горячая вода поступает в какой-то микрайон города, не смотря на все ухищрения по мере удаления от котельной температура воды в трубе снижается. Понятное дел, идут теплопотери. А теперь посмотрите от Японии до Североамериканского континента дистанция огромнейшего размера, но есть ли снижение температуры воды по этому маршруту? Его нет, не смотря на то, что вода в океане перемешивается, испаряется. Загадка из загадок! Как только "Курасио" достигло Американского континента, оно разделилось (по каким-то необъяснимым причинам), но зато дальше "заговор" не действует, вода и в Аляскинском и в Колифорнийском течении по мере продвижения остывает, как ей и предписано Природой.В Атлантике точно такая же картина. Кто эту "загадку природы" объяснит? Да, я объяснил, Аляскинское и Канарское течение состоят большей частью из полюсного течения, а не из Курасио, тогда с температурами никаких загадок, все предельно ясно и логично. Здесь я не повторяю еще массу фактов, которые объясняю с помощью полюсного течения, не говоря о том, что физический смысл полугодовой солнечной волны высвечивается, как на ладони и т.д и т.п.
Сколько же Вы молчать будете? Опровергните, если можете. Мы живем в эпоху Интернета, тема получила широчайшую огласку, дальше молчать себе дороже. Так где Вы, океанологи?!
Ерашов
капитан I ранга
капитан I ранга
 
Сообщений: 1070
Зарегистрирован: 05 фев 2011, 09:12
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 1181 раз.

Re: Причина океанических течений

Сообщение Ерашов » 02 ноя 2014, 19:13

И еще хочу добавить, есть океанологи в России или нет скоро узнаем, ответят, значит есть, не ответят значит нет.
Овансом скажу, одного океанолога в России я знаю - это Бондаренко Леонид Альбертович. Несколько лет назад я души в нем не чаял, ссылался чаще частого, сейчас я о нем вспаминаю очень редко. Дело в том, что его работу "Эль-Ниньо - Ла-Нинья: механизмы формирования" я считал и до сих пор считаю классикой, но работу "Гольфстрим -мифы и реальность" считаю большой ошибкой. Вернее даже так, все, что он написал о положении дел в этом направлении - обосновано и аргументировано, здесь ни добавить, ни убавить, но его гипотезу о природе океанических течений в виде волн Росби на дух не переношу, у меня свое понимание природы океанических течений. Каждый из нас имеет полное маральное право доказывать свое, а другие могут присоединиться либо к тому, либо к другому мнению, либо предложить свое видиние отличное от нашего.
Как бы там ни было, принятую офицыальную точку зрения Бондаренко критикует пальчики оближешь, лучше некуда, вот отрывок из статьи "Гольфстрим - мифы и реальность":

Основные закономерности поступления в Северный Ледовитый океан тёплых вод Атлантики.

Куда течёт Гольфстрим?

Воды Северного Ледовитого океана, находящиеся в зоне соприкосновения с водами Атлантического

океана, Гренландского, Норвежского и Баренцева морей гораздо теплее вод остального океана. Воды

этих морей практически никогда не покрываются льдом, в то время как остальной океан большую часть

года покрыт мощными льдами. Соответственно и воздух над этими морями и прилегающими частями

суши значительно теплее, климат мягче, чем над остальным океаном и прилегающими к нему частями

суши. Объяснение этому даётся простое: в Северный Ледовитый океан поступают тёплые воды

из Атлантического океана с помощью системы течений Гольфстрим – Северо-Атлантическое –

Норвежское течение с ответвлением в Баренцево море Нордкапским течением (рис. 4).

Создаётся впечатление, что тёплые воды Мексиканского залива, частично и Атлантического океана,

как бы транзитом, в виде единого потока, адвективно поступают в Северный Ледовитый океан.

При этом считается, что эти течения являются градиентными геострофическими течениями, в которых

сила градиента давления на воду, обусловленная наклоном уровня океана, уравновешена силой

Кориолиса [3, 6].

Исследования приведенные ранее показали, что крупномасштабные течения вовсе не градиентные и

не геострофические, как обычно считается, а длинноволновые, они сформированы волнами

Россби, Гольфстрим не переносит воды поступательно, адвективно и, следовательно, они не

попадают в таком виде в Северный Ледовитый океан. Из исследований также следует, что

Гольфстрим и другие крупномасштабные течения не изменят своего положения, как бы не

менялся климат Земли. Тогда как же тёплая вода Атлантического океана проникает в

Северный Ледовитый океан?

Рассмотрим схему средних многолетних течений Гольфстрима, построенную по

дрифтерным измерениям (рис. 6). На этой схеме чётко выделяется область течений Гольфстрима с

большими скоростями. В южной части Гольфстрима средние скорости течений ~ 1 м/с, а в

северной ~ 50cм/с, в то время как за пределами Гольфстрима скорости течений небольшие и

составляют ~ 10 cм/c. Слабо выражено Северо-Атлантическое течение, его скорости небольшие, ~ 20 см/с,

а около Ирландии и вообще малые, ~ 10 см/с, т. е. соизмеримы со скоростями течений остальной

части океана. Скорости Норвежского течения ~ 25 см/с. Создаётся впечатление, что не

существует непрерывного перехода Гольфстрима в Норвежское течение.

Однако исследователи руководствуются не этой схемой, а схемами типа (рис. 3), на

которых изображён довольно мощный поток Гольфстрима переходящий в Норвежское

течение. Поэтому у исследователей создалось впечатление, что из Мексиканского залива в

виде мощного потока вода вытекает в Атлантический океан и далее вдоль берега распространяется

в северо-западном направлении, в сторону Северного Ледовитого океана. Около

Ньюфаундлендской банки струя Гольфстрима заметно ослабевает и переходит в

Северо-Атлантическое течение и далее в Норвежское. Считается, как мы отмечали, что

вода из Мексиканского залива адвективно попадает в Северный Ледовитый океан.

Ранее мы показали, что течения являются волновыми и они не переносят массы воды адвективно

или переносят её в крайне малом количестве. Тогда каким же образом в Северном Ледовитом

океане оказывается теплая вода Атлантического океана? Мы уже отмечали, что

Гольфстрим сформирован теплыми водами Саргассова моря, поступающими с юга,

слева от Гольфстрима и холодными и менее солёными водами, поступающими с севера,

справа от Гольфстрима. Эти воды сходятся где-то около Гольфстрима. В данном случае частицы

воды этих вод проникают друг в друга: воды Саргассова моря проникают в склоновые

воды и наоборот, таким образом, воды перемешиваются. Эта переходная зона перемешанных

вод называется гидрофронтом. Считается, что смешение вод происходит за счёт турбулентности.

Но ведь в волнах турбулентность отсутствует или она крайне мала? Тогда может речь идти о

слабой турбулентности. Тогда можно говорить о слабом смешении вод, т.е. о крайне

медленном проникновении одних вод в другие.

Скорее всего, таким же образом, в результате турбулентности, и поступает тёплая

вода Атлантического океана в Северный Ледовитый океан, но не адвективно. Одновременно

таким же образом воды Северного Ледовитого океана проникают в Атлантический океан. Процесс

этот крайне медленный по сравнению с адвективным переносом, скорее всего на два –

три порядка медленнее. Так считается, что смена вод Северного Ледовитого океана

(при адвективном их переносе) происходит за 40 лет [15]. Тогда, если учесть что перенос

имеет турбулентный характер, эта величина может быть увеличена в сто раз, т. е. будет равна 4000 лет.



Теперь допустим, что данное нами объяснение природы течений неверно. Будем считать, как

это и принято: течения градиентными геострофическими, они адвективно переносят массы воды,

воды Гольфстрима попадают адвективно в Северный Ледовитый океан и дрифтер движется

вместе с переносимой течением водой, т.е. дрифтер фиксирует перемещения воды. Тогда с

помощью дрифтерных наблюдений должна существовать возможность проследить, куда попадает

вода Гольфстрима?





Рис. 9а, б, в, г. Трассы дрифтеров запущенных в воды Гольфстрима в различное время и в

разных его местах. Цифры около точек – время в сутках с начала запуска дрифтера.





Для этого мы выбрали сто трасс дрифтеров, проходящих через Гольфстрим, и проследили

за их движением. Обычно дрифтер, попадая в Гольфстрим, быстро его покидает. Время

пребывания дрифтера в Гольфстриме в основном не превышает двух месяцев.

Большинство дрифтеров, покидая Гольфстрим, направлялись в сторону Африки (см. рис. 9а),

иногда – в сторону Европы и крайне редко – в сторону островов Великобритания (9б).

Обычно при почти прямолинейном движении дрифтер пересекает океан приблизительно за

два года. Часто дрифтер длительное время совершает сложные движения в центральной

части Атлантического океана или около Гольфстрима (рис. 9в, г). В первом случае он

дрейфовал в океане приблизительно 7 лет (рис. 9в), а во втором (рис. 9г) два года, при

этом он сместился на юг и чуть не оказался снова в Гольфстриме. Но никогда дрифтер не

попадал в Северный Ледовитый океан.

Вывод

Изложенное даёт основание наше объяснение природы переноса масс воды в Северный Ледовитый океан из Атлантического океана считать верным. Вода Гольфстрима адвективно не поступает в Северный Ледовитый океан. Можно допустить, что вода Гольфстрима только частично адвективно поступает в Северный Ледовитый океан, но в крайне малом количестве, предположим в режиме Стоксова или Лагранжева переносов. В целом из Атлантического океана в Северный Ледовитый океан воды поступают за счёт турбулентного их перемешивания. Турбулентность (слабую) создают волны Россби. Процесс переноса вод турбулентным образом крайне медленный по сравнению с адвективным переносом. Поскольку турбулентный перенос вод зависит от параметров волн, которые в среднем во времени не меняются, то можно считать, что и перенос вод в Северный Ледовитый океан в перспективе не изменится, следовательно, и не отразится на изменениях климата.
Конец выдержки.

Вы как хотите, но у меня ощущение, что это "специально" для полюсного течения написано. Правда нужно опустить все рассуждения автора о теориях поступления из Атлантики в Арктику каких-то мифических волновых течений, хотя из слов же автора, они в 100 раз слабее общепринятых (так о чем можно говорить). Вывод простой, Гольфстрим воды из Атлантики в Арктику не поставляет, автор это доказал. Нужно искать другого поставщика, ибо льды в Баренцевом море кто-то растапливает и худо-бедно матушку Европу обогревает. Вот я и нашел - полюсное течение.
Теперь у читателя три варианта:
1. Общепринятый, Гольфстрим обогревает Европу. Его в пух и прах подробно и обстоятельно разбил Бондаренко.
2. Вариант, который предлагает Бондаренко, мне и критиковать этот вариант не надо, напомню, сам автор дает даные, что по этому варианту количество воды, попадающее из Атлантики в Арктику в 100 раз меньше, принятых значений.
3. Воды в Арктику поставляет полюсное течение, которое именуется Северо Атлантическим в районе Скандинавии, поставляет в нормальном количестве.
Выбирайте.

За это сообщение автора Ерашов поблагодарил:
sashkadog
Ерашов
капитан I ранга
капитан I ранга
 
Сообщений: 1070
Зарегистрирован: 05 фев 2011, 09:12
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 1181 раз.

Re: Причина океанических течений

Сообщение Ерашов » 06 фев 2015, 17:00

Такое чувство, что какого-то течения не хватает.

За это сообщение автора Ерашов поблагодарил:
Erma40
Ерашов
капитан I ранга
капитан I ранга
 
Сообщений: 1070
Зарегистрирован: 05 фев 2011, 09:12
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 1181 раз.

Re: Причина океанических течений

Сообщение Ерашов » 10 фев 2015, 16:30

Печь для Европы
Владимир Ерашов
,


Наша Земля движется по эллиптической орбите с параметрами: минимальный радиус – 147,117 мл.км., максимальный радиус – 152,063 мл.км.. Скорость движения Земли: минимальная – 29,2 км/сек, максимальная – 30,2 км/сек. Путем не сложных расчетов можно определить, что Земля на орбите испытывает центробежное ускорение от максимального 6,2 на 10 в минус шестой степени м/сек2 до минимального 5,6 на 10 в минус шестой степени м/сек2. На экваторе орбитальное центробежное ускорение нивелируется осевой скоростью вращения Земли, которая в течение полусуток меняет направление действия ускорения на обратное. А вот на полюсах направление действия центробежного ускорения меняется очень медленно, в течение полугода. Например, за счет наклона земной оси зимой центробежное ускорение направлено от Южного полюса к Северному, а летом, наоборот, от Северного к Южному, причем зимой за счет перигелия орбиты ускорение на 10% больше, чем летом. Возникает вопрос, а не способно ли орбитальное центробежное ускорение вызывать ощутимые изменения формы Земли, ведь известно, что центробежное ускорение от суточного вращения Земли, которое на экваторе равно 3,392 10-2 м/сек2, вызывает увеличение экваториального радиуса Земли по отношению к осевому на 21,383 км. Исходя из этих данных по теории подобия можно оценить какую разницу радиусов дает орбитальное центробежное ускорение, например зимой, когда оно максимально. После составления и решения пропорции получаем 3,9 cos66®, что равно 1,7м. Следовательно, зимой радиус Земли от центра к Северному полюсу должен увеличиться на 1,7/2 м, а к Южному полюсу уменьшиться на такую же величину. Летом все наоборот, хотя и чуть-чуть на меньшую величину. Теперь оценим, за счет какой среды такие изменения радиуса возможны. Тело самой Земли очень вязкое, чтобы за такой срок как полгода, реагировать на колебания величины и направления орбитального центробежного ускорения, а вот океан вполне способен на эти колебания среагировать. По логике вещей в первую очередь следует искать сезонные изменения уровня Северного Ледовитого океана. После непродолжительных поисков удалось найти следующий материал( источник «Баренцево море» searus.ru/barencevo.html:
Кроме приливных колебаний в Баренцевом море прослеживаются и сезонные изменения уровня, вызванные главным образом совокупным воздействием атмосферного давления и ветров, а также внутригодовым ходом температуры и солености воды. По классификации А. И. Дуванина, здесь наблюдается зональный режим сезонного хода уровня. Для него характерно смещение максимума положения уровня на зиму (ноябрь—декабрь), а минимума на весну (май—июнь), что, согласно представлениям о статическом воздействии атмосферного давления на водную поверхность, объясняется повышением уровня при пониженном давлении, и наоборот. Такая барическая обстановка и соответствующее ей положение уровня наблюдаются в Баренцевом море зимой и весной. Разница между максимальным и минимальным положением среднего уровня в Мурманске может достигать 40—50 см.
Конец цитаты
Эта величина оказалась раза в два-три меньше теоретически ожидаемой, но если мы учтем, что земная атмосфера тоже реагирует на орбитальное центробежное ускорение, сбиваясь на бекрень зимой к Северному полюсу, а летом к Южному. В результате чего зимой атмосферное давление растет в районе Северного полюса, а летом Южного. В свою очередь рост атмосферного давления частично препятствует росту уровня океана, общий результат полностью подтверждает правильность нашего оценочного расчета. Хочу обратить внимание читателей, что в данной работе никаких сомнительных гипотез не выдвигается, все расчеты проведены в рамках широко распространенных взглядов и понятий современной науки.
Далее отметим, сезонные изменения уровня Северного Ледовитого океана за счет орбитального центробежного ускорения на те же 50 см способны полностью объяснить зимний обогрев Европы за счет поступления более теплых южных вод. Далее сезонные изменения уровня Северного ледовитого океана за счет орбитального центробежного ускорения будем называть орбитальным центробежным приливом. Нужно пояснить читателям, до сего момента мировая научная общественность глубоко заблуждалась, приписывая обогрев Европы Гольфстриму. Европу обогревает не Гольфстрим, а орбитальный центробежный прилив вместе с полюсным течением, это принципиально меняет все основы прогнозирования погоды и климата на всем Земном шаре.
Нужно добавить, атмосферный орбитальный центробежный прилив (далее просто атмосферный орбитальный прилив) тоже вносит существенную лепту в формирование погодных и климатических процессов, движение Луны и других планет тоже влияют на погоду посредством изменения орбитальных характеристик Земли , а Луна еще и непосредственным воздействием приливных сил на атмосферу. Атмосферный орбитальный прилив оказывает и существенное влияние на сезонные изменения скорости вращения Земли. Но это все предмет для разбирательства будущих научных статей, здесь же достаточно выше изложенного, так как данная работа – это революционный прорыв в области долгосрочного прогнозирования погоды и климата.
8.02.2015г.


© Copyright: Владимир Ерашов, 2015
Ерашов
капитан I ранга
капитан I ранга
 
Сообщений: 1070
Зарегистрирован: 05 фев 2011, 09:12
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 1181 раз.

Re: Причина океанических течений

Сообщение Ерашов » 10 фев 2015, 18:50

Печь для Европы. Дополнение.


В статье «Печь для Европы» мы установили, что сезонные колебания уровня Северного Ледовитого океана зависят от орбитального центробежного ускорения Земли. Здесь же мы хотим добавить, что линейные ускорения, то есть изменения орбитальной скорости Земли от минимальной 29,2 км/сек до максимальной 30,2 км/сек и наоборот тоже сказываются и на сезонных колебаниях уровня Северного Ледовитого океана. Более того они влияют и на форму Земли. Известно, что Земля не является идеальным геоидом вращения, при более детальном рассмотрении Земля обладает грушевидностью формы, утолщение «груши» находится в Южном полушарии. Это вызвано тем, что когда Земля замедляется на орбите, при движении от перигелия к афелию, Южный полюс выдвинут вперед по ходу движения, ему и достается тормозной прилив (как в поезде). При движении от афелия к перигелию вперед выдвинут Северный полюс, но Земля в этот период испытывает ускорение, следовательно, и ускорительный прилив направлен снова к Южному полюсу. Оба рассмотренных прилива и создают грушевидное утолщение в Южном полушарии, таким образом, достигается равновесное состояние тех же океанов. Но следует орбитальной скорости Земли испытать какое-то возмущение, например действием сил притяжения Юпитера, как океаническая поверхность выводится из равновесия и ищет новое равновесное состояние. В свою очередь перетекание океанических вод приводит к изменению погоды на Земле. И это только вершина «айсберга» погодных колебаний, только начало начал орбитальной метеорологии и климатологии. Продолжение следует.
10.02.2015г.


И так, уважаемые посетители!
Переоткрыто явление - сезонное изменение уровня Северного Ледовитого океана.
Это явление открыл не я, а кто-то другой, но я его переоткрыл. Поясняю.
Представте ситуацию, я иду по двору, в песочнице дети играют в камушки. Что-то один камушек мне показался подозрительно желтым и блестящим. Я взял его в руки и остолбенел - это же золотой самородок. Дальше история про камушки заканчивается, а начинается про сезонные изменения уровня Северного Ледовитого океана. Это явление , учеными его открывшими (кто открыл, я не знаю) не было серьезно осмысленно, предположили, что какие-то ветра нагоняют воду. Задумайтесь, каки должны быть ветра и куда дуть, чтобы повысить уровень Северного Ледовитого океана на пол метра (пол метра в районе Мурманска, а в среднем по Северному Ледовитому океану может оказаться и метр (кто исследовал?). В этой же статье, где разговор идет о сезонных колебаниях уровня, еще сказано и атмосферном давлении, якобы способствующем таким сезонным колебаниям. Так вот сначала о давлении, ширако известно, что зимой среднее значение давления выше, чем летом. Это объясняется, что при охлаждении воздух приобретает больший удельный вес, что ведет к увеличению давления. Есть и другие причины, которые увеличивают давление зимой, тот же атмосферный орбитальный прилив. Следовательно давление, ну, никак не может способствовать росту уровня океана зимой, оно может только противодействовать увеличению данного уровня. Разберемся с ветрами. Вообще, какие мозги нужно иметь, чтобы утверждать, что ветра зимой поднимают уровень Северного Ледовитого океана на полметра-метр?!!!. Разберемся, а куда в районе Скандинавии ветра дуют. На схемах, где изображены пояса давлений Земли в полярных широтах изображается область высокого давления, ветра из этой области дуют с востока на запад, то есть они обсолютно не способны нагонять воду в Северный Ледовитый океан, а способны только эту воду сгонять (если способны). И вообще, циклоны, как правило образуются не в Северном Ледовитом океане, а у Исландии (Исландский минимум), там они понижают атмосферное давление и повышают уровень океана. Но сказывается ли такое повышение уровня значимо на океан. После образования циклоны, как правило движутся на запад, и часто через Балтийское море. Да, при прохождении мощных циклонов на Балтике отмечаются повышения уровня, так называемая нагоная волна, которая иногда даже вызывает наводнения. Но ни о каком сизонном узменения уровня на Балтике нигде ни гу-гу, нет таких сезонных изменений уровня в природе. Так откуда же ветровое изменение уровня Северного Ледовитого океана возмется? Другое дело орбитальный полюсный прилив, который должен быть и теоретически (только почему-то до меня никто об этом не подумал) и практически, что в натуре и наблюдается. Пару слов о Гофстриме, я давно твержу, что Гольфстрим Европу не обогревает, вот уже два года он Северную Америку обогреть не может, две подряд таких суровых зимы в Америке. А запрошлую зиму многие западные ученые предрекали Европе аномально холодную зиму именно за счет слабости Гольфстрима. Пролетели напрочь, в месте с ними пролетел и я , но я пролетел не из-за Гольфстрима, а из-за того, что не знал в те времена о орбитальном полюсном приливе. У меня и в эту зиму история повторилась, видно Природе все же было угодно бить по мозгам до той поры, пока не открою орбитальный полюсный прилив. Открыл. А в дополнении еще в придачу объяснил и грушевидность Земли. Мне не привыкать свою теорию погоды и климата начинать с чистого листа, начнем и в этот раз, но больше новых течений открывать не будем, хватит этих. Бедные Бондаренко и Сидоренков, им то каково будет начинать заново! А орбитальный полюсный прилив и на их теориях много жирных крестов ставит. Да и вообще, начинаем новую эру долгосрочного прогноза, зато уже надежного прогноза. Конечно, такой новый надежный прогноз появится не мгновено, еще много чисто технической работы нужно перелопатить, но зато азы уже обозначились. И так я от ныне не выскочка Ерашов, а переоткрыватель сезонных изменений уровня Северного Ледовитого океана (СИУСЛО) и открыватель теории грушевидности формы Земли. Пришу любить и жаловать!
Ерашов
капитан I ранга
капитан I ранга
 
Сообщений: 1070
Зарегистрирован: 05 фев 2011, 09:12
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 1181 раз.

Re: Причина океанических течений

Сообщение Ерашов » 11 фев 2015, 19:30

Вернемся к СИУСЛО. этот факт просвечивает все насквозь:
1. До даного момента все верили, что Европу обогревают реально поступающие в Баренцево море воды, все кроме Бондаренко. Он придумал хитрую систему, когда перенос тепла есть, а реального течения нет. Теперь ему нужно придумать еще и хитрую систему, когда реальное увеличение объема воды есть, а течения нет. Успехов великому теоретику!
2. Многие считают, что Европу обогревает Гольфстрим. Вообще-то я не возражаю против такого утверждения, орбитальный полюсный прилив может "ходить" зигзагами, никто ему не запрещает, в этом варианте Гольфстрим - продукт орбитального прилива. Но есть одно но, никто и никогда не утверждал, что Гольфстрим летом отдыхает, а зимой с удвоенной энергией наверстывает упущенное. Поэтому Гольфстрим, не Гольфстрим, думайте сами.
3. Сидоренков в своих работах утверждает, что годовой график вращения Земли более чем на 95% коррелирует с моментом импульса атмосферы, океан в процессе годовых колебаний скорости вращения Земли не участвует. Он строит свою науку чисто на метеорологии, на гидрометеорологии ставит крест. Так что, господа океанологи, ждет вас судьба собирателей ракушек и всего прочего тому подобного. Единственное СИУСЛО палку в колесо Сидоренкову вставил, меняется уровень Северного Ледовитого океана, меняется вместе с этим и объем воды в близи полюса за счет воды средних и высоких широт. Зададимся вопросом, а момент инерции Земли при этом меняется? Естественно меняется, как по-другому. Значит ошибочка у Сидоренкова вышла, океан участвует в годовом изменении скорости вращения Земли, да еще как участвует, изменение уровня Северного Ледовитого океана на полметра - это вам не фунт изюму. Так что гидрометеорология была есть и будет и никаму не удастся создать теорию погоды и климата без океанологии.
4. Молодым океанологам рекомендую, у кого есть возможность, собирайте любую информацию о изменении уровня Северного Ледовитого океана, желательно иметь статистику за многие годы. Поверьте моему слову, у кого в руках такая информация окажется будет обладать научным состоянием.
Ерашов
капитан I ранга
капитан I ранга
 
Сообщений: 1070
Зарегистрирован: 05 фев 2011, 09:12
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 1181 раз.

Re: Причина океанических течений

Сообщение Ерашов » 12 фев 2015, 17:50

Воообще странное дело, есть приливы полусуточные, суточные, месячные, полугодовые, годовые в конце концов, но СИУСЛО на данный момент обойден полнейшим молчанием, кто-то промямлил про ветровой нагон и тишина, как буд-то разговор про какую-то маркизову лужу, а не про океан, да еще какой океан, Северно Ледовитый, где варится климат да и погода всей Планеты. Воистину пути Господне неисповедимы. Будем исправлять.
Ерашов
капитан I ранга
капитан I ранга
 
Сообщений: 1070
Зарегистрирован: 05 фев 2011, 09:12
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 1181 раз.

Пред.След.

Вернуться в Гидрометеорология

Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 2


cron
Rambler's Top100



Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru