Ерашов » 14 фев 2015, 16:14
За деревьями возможен лес.
Уважаемые океанологи среднего звена!
Саморегулирующейся системы "океан - атмосфера - океан" больше нет, это вчерашний день. Дальше я буду вести разговор только о общепризнаных вещах.
На сегодняшний день в России популярна система Сидоренкова "космическое влияние - атмосфера - погода и климат, более точно ее следовало бы назвать так "колебания вращения Земли - колебания атмосферы - погода и климат", но суть этих формулировок одна и та же. Океану в этой теории пока места нет, вернее, нет места среди основообразующих факторов. Гидрометеорология отошла на второй план. Мне Сидоренков ни сват, ни кум и в перспективе таковым врядли станет. Наши отношения не сложились, но и втакой ситуации я вынужден быть объективным, другое поведение себе дороже. Так что же я вынужден отметить? Я вынужден отметить, что система Сидоренкова не только добилась определенных теоретических результатов, но имее пусть пока скромные, но и практические достижения. Седовательно есть шанс, что ее победное шествие продолжится. Хорошо это или плохо? Для науки в целом хорошо, потому что изжившая себя саморегулирующая система "океан - атмосфера - океан" заменяется на более прогрессивную. Для океанологии плохо, потому что гидрометеорология превращается в пособницу метеорологии, не более того. Напомню, ученый не делает явления природы, он их открывает, а потому слепо бросаться с вилами на паровоз бессмысленно, даже если кому-то такая тенденция очень не нравится и есть подспудное чувство отсутствия в такой тенденции реального положения вещей. Но на данный момент океанологи не выдвинули ничего, способного на равных тягаться с теорией Сидоренкова. У океанологов есть теоретик Бондаренко, но он наголову уступает тому же Сидоренкову, хотябы тем, что не предлагает практических результатов ни сейчас ни в ближайшем будущем, самая ценная заслуга Бондаренко хотя бы в том, что он вскрыл плачевное состояние офицыальной океанологии. Нужно кратко остановиться на времени, в котором мы живем. В ближайшем будущем мировой политический кризис, в центре которого оказалась Россия, даже если он и не перерастет в экономический или военый, потребует уйму сил и средств. В такой ситуации возможны сиквестры бюджета и не один, но это еще не самое худшее, секветр предполагает равнодолевое сиквестирование всех сфер, но возможно и выборочное урезание бюджета, как всегда на науку в первую очередь. Замечу, на Украине уже нет государственного финансирования бюджета науки.. Россия даже на краю пропости такое себе позволить не сможет, ибо такое положение вещей ведет к отказу от самостоятельной политики, без науки самодостаточное государство существовать не может. Но это при нынешнем положении вещей не может автоматически защитить океанологию от серьезных урезаний. Выход один, не позднее, чем за ближайшие месяцы океанология должнна доказать свою состоятельность, хотябы восстановить статус кво хотябы с метеорологией. И вот здесь мы вплотную подошли к СИУСЛО. Если океанологам удастся доказать, что СИУСЛО не результат ветрового нагона, а результат космического влияния (других вариантов нет и не будет) океанологи и гидрометеорологи сохранят за собой место под Солнцем на равне с метеорологами и заставят Сидоренкова реформировать свою систему под объективную реальность. Еще раз напомню, ученые не создают природные явления, а открывают. Если человек сам не убежден в своей внутренней правоте, он никому и ничего не докажет. Ведя разговор про СИУСЛО, я веду разговор не про коньюктуру, а про веру в правое дело. А не коньюктурщик ли я, призывая океанологов взяться за СИУСЛО? Во-первых, я не открыватель СИУСЛО, а всего лишь переоткрыватель, что юридически ноль на палочке. Моя теория, что СИУСЛО - это именно орбитальный прилив - далеко не состоявшийся факт. Сейчас можно только убедительно засвидетельствовать тот факт, что деформация земной поверхности и СИУСЛО - это одного поля ягоды и вызваны одними и теми же факторами, я их называю космическими, как то приливные силы орбитальные ускорения, либо какие-то еще им подобные. Кто окончательную точку поставит в природе СИУСЛО не данный момент большой вопрос. Это может быть вовсе не Ерашов, а любой из Вас. Так что включайте мозги и действуйте так, как Вам подскажут разум и совесть. Почему я обратился к среднему звену океанологов? ВАысшее звено, как правило боле консервативно, его отягчают те блага, которых могут лишиться в случае революциенных подвижек даже в теории. Ну, а низшему звену нужно еще подрасти до среднего, хотя, что вдруг кто-то появится молодой но ранний, я вовсе не исключаю. Всем успехов!
-
За это сообщение автора Ерашов поблагодарил:
- Alisa7887sweaf