Долгосрочный прогноз

Гидрометеорология в кораблевождении

Модератор: Ерашов

Re: Долгосрочный прогноз

Сообщение Ерашов » 13 май 2018, 21:21

» Новая битва развернулась тихо
Сегодня, 08:52 | Политика / Статьи о политике | разместил: Владимир Ерашов | комментариев: (0) | просмотров: (961)



В наше время где только не воюют и кто только не воюет. Воин в прямом смысле в мире не счесть, а если сюда приплюсовать борьбу идей и идеологий, которая тоже зачастую приводит и к открытой войне, то количество событий, подпадающее под категорию война многократно возрастет. Казалось бы весь мировой театр войны уже переполнен до отказа и ничего нового на нем больше не появится. Ан нет, появилось.

Разговор в данной статье пойдет о совершенно свежем решении ООН начать попытку заключения пакта о противодействии изменениям климата. Вот сообщение:

» ООН сделала первый шаг к глобальному пакту по защите климата

Вчера, 22:21 | Стихии и погода / Новости погоды и стихий | разместил: Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ | комментариев: (0) | просмотров: (184)



Генеральная Ассамблея ООН в четверг, 10 мая предприняла первый шаг к заключению глобального пакта о защите климата. Представители 143 из 193 государств проголосовали в поддержку резолюции, которая создает рамочные условия для заключения такого соглашения.

Одним из главных поборников этого пакта является президент Франции Эмманюэль Макрон, который выступил с соответствующей инициативой еще в сентябре 2017 года. Речь идет о заключении первого юридически обязывающего международного соглашения, в котором все экологические обязательства будут объединены в одном единственном документе.

Принятая Генассамблеей резолюция предусматривает создание рабочей группы, которая выявит пробелы в международном экологическом праве и установит, есть ли необходимость в принятии нового документа.

Пять государств голосовали против резолюции. Это США, Россия, Сирия, Турция и Филиппины. Семь стран, в том числе Иран, воздержались. Постпред США в ООН Никки Хейли раскритиковала запланированный пакт, назвав его собранием "туманных" обещаний. Она сказала, что присоединяться к такому договору - не в интересах США.

Источник: DW

Конец сообщения.



Первое, что бросается в глаза, это очень необычная линия водораздела между государствами. США и Россия давно уже не выступали по одну сторону баррикад, а здесь выступили.

Второе, Россия еще не высказала свое отношение к ратификации Парижских соглашений по климату, а здесь четко обозначила свою позицию к пакту, который должен явиться конкретным наполнением этих самых Парижских соглашений, даже не воздержалась, а выступила против пакта.

Нужно пояснить читателям, что Парижские соглашения очень мало содержат конкретики, это как бы политический манифест, призывающий страны вступить в борьбу с потеплением климата, которое, как трактуют соглашения, есть результат антропогенного воздействия на среду. Это видимая часть айсберга, есть еще очень огромная подводная часть у этого айсберга, которую пакт о защите климата частично поднимает на поверхность.

Чтобы двигаться дальше, нужно заглянуть в историю вопроса. Идея антропогенного характера нынешнего потепления и желание бороться с ним пошло из Англии. Еще во времена Тэтчер, чтобы пригасить очень уж обострившуюся борьбу английских шахтеров за свои права, Тэтчер их стала урезонивать альтернативными вариантами развития энергетики, где углю выделялась очень скромная ниша среди других источников энергии. Дальше больше, многие английские политики в борьбе с антропогенным потеплением рассмотрели стратегические перспективы этой борьбы и потенциальные выигрыши для Западного мира этой борьбы. Идея перекинулась через океан, ее подхватили демократы США во главе с Альбертом Гором. В данную идею начали вкладывать огромные деньги и убеждать весь мир, что без борьбы с антропогенным потеплением мир загнется. Все шло гладко, сначала был Киотский протокол, а затем ему на смену пришли Парижские соглашения. И вот сейчас замаячил пакт о борьбе за сохранение климата.

Вот только перед этим в США были выборы президента, которые демократы проиграли. Республиканцы же не так однозначно отнеслись к идее борьбы с климатом, а одно крыло республиканцев, возглавляемое Трампом, вообще выступило против Парижских соглашений. В чем здесь соль? Соль в том, что события в мире развиваются под влиянием больших денег или транснациональных компаний, кое-кто это движение даже называет теневым мировым правительством, а есть еще влияние национальных правительств. Не все, что выгодно крупным транснациональным корпорациям, выгодно тому или иному национальному правительству. Больше того, что выгодно одним крупным транснациональным компаниям, далеко не выгодно другим транснациональным компаниям. Принято считать, что в мире водораздел большого капитала проходит по условной линии Рокфеллеров – Ротшильдов. Основная база Рокфеллеров – США, а Ротшильдов – Англия, хотя эта линия разделения не всегда четкая и однозначная, но по некоторым пунктам она имеет место быть. Если вернуться к идее борьбы с антропогенным потеплением, то эту идею преимущественно оседлал клан Ротшильдов, а вот магнаты США разделились, одни, ведомые демократами всецело поддерживают идею борьбы за климат, а другие, такие как нефтяное лобби примкнули к Трампу. Вернее, Трамп выиграл выборы опираясь на противников борьбы за антропогенное потепление. Больше того, Англия и Ротшильды на выборах в США не стесняясь почти в открытую поддерживали демократов, тем самым вставляя палки в колеса Трампу. И когда, вопреки и стараниям Англии, победил Трамп, то не без той же Англии, демократы США покатили бочку на Трампа и на Россию, приписывая последней вмешательство в американские выборы. Трамп же прекрасно осведомлен, о роли англичан в его делах. Поэтому взаимоотношения США и Англии при Трампе сразу не заладились. До сих пор визит Трампа в Англию так и не состоялся. Дело Скрипалей развалилось не без участия сторонников Трампа. Злые языки утверждают, что Ротшильды на столько плотно обосновались в Китае, что они не против, если США со своим огромным государственным долгом потерпят крах. Так это или не так, мы не знаем, но отношения между Англией и США настолько натянутые, что подобного не было со времен борьбы США за независимость. Во всяком случае объявление Трампом выхода из Парижских соглашений, а теперь и выступление против пакта о борьбе за климат – это не только самодурство Трампа, а большая политика определенных влиятельных кланов.

С США немного разобрались, почему они выступили против пакта о изменении климата. А как Россия оказалась в одной упряжке с США? Ведь Россия до сих пор в спорах между США и Европой поддерживала всегда Европу, «Северный поток 2» именно благодаря поддержке Европы, Россия собирается пробить, вопреки позиции США. А здесь, может показаться, что Россия переметнулась во вражеский лагерь? Дело все в том, что «Северный поток 2» очень важен России, как и взаимопонимание с Европой, но подписание пакта о борьбе с изменениями климата грозит России гораздо большие беды, чем например срыв реализации «Северного потока 2». Дело в том, что верхушка ООН, ведомая Ротшильдами, не скрывает свои аппетитов, если Россия подпишет пакт, то ей ежегодно придется платить этим бюрократам десятки миллиардов долларов. И, вообще, в перспективе это дело пахнет потерей государственного суверенитета. Так что у России по данному вопросу нет выбора. Даже если Россия останется в одиночестве, она не подпишет этот пакт, как и не ратифицирует Парижские соглашения. Суверенитет – это самое ценное в этом мире, за него и идет львиная доля воин на этой Планете, а здесь взять и отдать одним росчерком пера.

Не на ту напали!


Рейтинг публикации:
+15
Ерашов
капитан I ранга
капитан I ранга
 
Сообщений: 1175
Зарегистрирован: 05 фев 2011, 09:12
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 1328 раз.

Re: Долгосрочный прогноз

Сообщение Ерашов » 31 май 2018, 22:29

Июль 2018 - аномально жаркий и сухой на ЕТР

В этой статье будет дан прогноз погоды на июль 2018 года. У меня уже много статей написано на тему жары и засухи в России. В этой статье свой прогноз подкрепим кое-какой статистикой, а вот в теоретические дебри постараемся как можно меньше залезать, ибо вся теория данного вопроса у меня давным давно изложена в других статьях.

Как гласит название статьи, по моему прогнозу в июле 2018 года на ЕТР ожидается наличие огромного блокирующего антициклона, только в этом варианте июль будет сухим и жарким. На чем основывается мой прогноз? Как я уже отметил, он основывается прежде всего на статистике. Она такова: за последние 50 лет на ЕТР были очень жаркими и сухими лета (в первую очередь это касается июлей месяцев) 1972, 1975, 2010 2014 годов, а теперь и намечается жара в июле 2018 года. Не только по моей теории, но по теории и видного Российского ученого Сидоренкова на погоду нашей Земли существенным образом влияет Луна. Есть много статистик, когда такие параметры лунной орбиты как перигей по отношению к году формируют погоду, а так же новолуния и полнолуния по отношению к тому же году оказывают свое влияние. Для начала построим таблицу, куда занесем статистику перигея (период в 27,55455 сут.) и статистику периода продолжительностью от новолуния до полнолуния (период 14,7653 сут.) для всех жарких лет.







Что же за статистику мы получили?

Мы получили, что перед жарой в июне месяце во всех жарких годах апогей лунной орбиты приходился на конец июня. Например, в 2014 году апогей лунной орбиты был 30 июня, а в 2010 году 1 июля. Тогда как в 2018 году апогей лунной орбиты ожидается 30 июня, то есть по этому показателю года 2010, 2014 и 2018 очень схожи.

Теперь посмотрим, как обстоят дела в рассматриваемых годах с новолуниями и полнолуниями:

2010 год – полнолуние в июне 26 числа;

2014 год – новолуние в июне 27 числа;

2018 год – полнолуние в июне 28 числа;

То есть и по этому показателю года 2010, 2014 и 2018 очень схожи.

В таблице 1. мы видим, что по рассматриваемым показателям 2018 год схож и с 1972 и 1975 годами.

Таким образом, по статистическим показателям лунных циклов июль 2018 года ожидается сухим и жарким.

А почему мы должны верить данной статистике? Может это всего на всего случайные совпадения? Давайте вспомним о таком понятии, как полюсное течение и о том, что сила этого течения зависит от полюсного прилива, а тот в свою очередь зависит от того, на сколько согласованно Луна и Солнце осуществляют разворот траекторий в июне месяце над тропиком. Так вот во все рассматриваемые в таблице годы Луна и Солнце разворачивались на тропике не согласованно. В результате чего полюсный прилив был ослаблен и теплые атлантические воды вяло устремлялись к Исландскому минимуму, что и способствовало образованию антициклона над ЕТР.

В других теоретических работах мы отмечали, что для жары и засухи в России в июле месяце восточный перенос на экваторе над Индийским океаном должен быть ослаблен, и тогда теплые воздушные массы с данного региона через Среднюю Азию прорываются на территорию России, что дополнительно подпитывает антициклон на ЕТР и делает его блокирующим. Нынче Индийский океан в описанном районе перегрет, что должно способствовать жаре и засухе на ЕТР.

И так, ждем июль 2018 года, он либо оправдает наш прогноз и еще раз подтвердит правильность наших теории, либо что-то не срастется, и все наши логические рассуждения пойдут «коту под хвост».

Я глубоко убежден, что июль этого года на ЕТР будет сухим и жарким, данная погода может захватить и часть августа, но скорее всего во вторая половина августа погода будет неустойчивой. Таков мой прогноз на июль и август.

Что касается июня месяца, то как он начинается с глубокого арктического вторжения на ЕТР, так и дальше такие вторжения в июне возможны, а вот в июле почти исключены.
Ерашов
капитан I ранга
капитан I ранга
 
Сообщений: 1175
Зарегистрирован: 05 фев 2011, 09:12
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 1328 раз.

Re: Долгосрочный прогноз

Сообщение Ерашов » 19 июн 2018, 12:17

Физика велосипеда
© Ерашов В.М.

Что может быть проще и понятней велосипеда? Каждый из нас на велосипеде вырос и изучил его повадки от корки до корки. Так вот, если кто-то захочет углубиться в физику не просто движущихся, а еще и вращающихся, тел, то делать это нужно непременно анализируя поведение велосипеда, оно не должно вызвать разночтение.
И так, неподвижный велосипед никакими особыми свойствами не обладает – куча железок. А вот движущийся велосипед – это нечто неподдающееся пониманию. Например, мы зашли на горку и катнули велосипед вниз, велосипед покатится и упадет далеко не сразу, какая-то сила будет стремиться удержать велосипед в вертикальном положении. Какая? Ответ простой и непростой одновременно – сила инерции. Мы толкнули, дальше велосипед покатился по инерции, потенциальная энергия горки позволяет велосипеду катиться дольше, здесь все понятно, как божий день. А вот какая сила заставляет велосипед держаться вертикально и не падать, не очень-то понятно. Хотя, если заменить колеса на более массивные, мы быстро поймем, что устойчивость велосипеда возросла. Следовательно все дело во вращающихся колесах, чем массивнее и быстрей вращаются колеса, тем устойчивей вертикально стоит велосипед. Вот и юла, неподвижная лежит на боку, а раскрученная долго сохраняет вертикальное положение. Только вот юла вращается вокруг вертикальной оси, а колеса велосипеда вокруг горизонтальной. С этим мы разберемся ниже, а пока констатируем очевидную вещь, вращающаяся энергия придает любому телу свойства, отличные от тех, которые у тела были до раскрутки. Так как тело приобрело новые свойства вместе с вращающейся энергией, то очень логично эти новые свойства тела отнести к свойствам вращающейся энергии. Есть вращающаяся энергия, есть новые свойства тела, нет вращающейся энергии, нет и новых свойств тела. Придав велосипеду движение, мы придаем все тому же велосипеду и дополнительные свойства инерции. Вывод первый:
Вращательная кинетическая энергия обладает собственной инерцией.
Эту инерцию невозможно отделить от вращательной энергии, а значит невозможно опровергнуть наше утверждение и невозможно это свойство приписать кому-нибудь или чему-нибудь другому. Вращательная энергия и инерция – близнецы братья или неразлей вода. Наш вывод весьма простой, но весьма и парадоксальный. До нас физики инерцию приписывали только массе, а мы это свойство приписали еще и вращательной энергии. Хотя до нас уже был эквивалент перехода массы в энергию и наоборот, энергии в массу, пропорциональный квадрату скорости света. Как бы до нас уже кинетической энергии приписали инерционность, но это происходит при очень немыслимо больших скоростях. Мы же пришли к выводу, что вращательная кинетическая энергия в отличие от поступательной приобретает ощутимые инерционные свойства при скоростях сопровождающих человека в повседневной жизни, в этом и есть революционность нашего утверждения. Ученое правило гласит, утверждение верно, если оно опирается на богатый практический опыт, и нет ни одного факта, противоречащего данному утверждению. Свое утверждение примерами из жизни мы подтвердили, осталось только доказать его универсальность и обязательность. Так вот любое вращающееся тело подчиняется законам инерции вращательного движения, здесь нет и не может быть исключений. На данном свойстве основан принцип действия таких приборов как гироскоп. Известно, что гироскопы обладают способностью по инерции сохранять положение главной оси вращения относительно пространства. Только вот одни ученые уверяют, что гироскоп сохраняет неизменным положение главной оси вращения относительно звезд, другие ученые уверяют, что гироскоп в земных условиях сохраняет неизменным вертикальное положение оси вращения. Кто же из ученых прав? И как на этот вопрос поможет ответить, открытый нами, закон инерции вращательной энергии.
На этот вопрос и многие другие мы ответим в последующих работах.
19.06.2018г.

За это сообщение автора Ерашов поблагодарил:
Arabekmup
Ерашов
капитан I ранга
капитан I ранга
 
Сообщений: 1175
Зарегистрирован: 05 фев 2011, 09:12
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 1328 раз.

Re: Долгосрочный прогноз

Сообщение Ерашов » 18 июл 2018, 15:37

Инерция - незнакомая и загадочная
© Ерашов В.М.

Когда мы говорим притяжения между телами, то используем понятие силы, а когда мы говорим о инерции тела, то используем как понятие силы инерции, так и понятие момента инерции. Момент отличается от силы тем, что он имеет пару сил и плечо между точками приложения этих сил. А теперь впору задать самый главный вопрос, полностью ли тождественна гравитационная масса тела его инертной массе? В современной физике вы не найдете ответ на этот вопрос, его физики обходят. А давайте выдвинем смелую гипотезу, что между гравитационной и инертной массой существуют какие-то отличия, пусть даже и не очень существенные. Как известно, результирующая сил притяжения, действующих на тело всегда приложена к центру масс этого тела. А к чему приложена сила инерции тела, а тем более момент инерции тела, который, как мы отметили, требует пары сил и некоего плеча меду ними? Давайте по аналогии с центром масс введем понятие центра инерции, который в общем случае может с центром масс совпадать , а может и не совпадать. Обратите внимание на одну интересную особенность, если у тела центр масс и центр инерции не совпадают, то между ними появляется некое плечо (расстояние между центрами), это должно привести к появлению момента сил или конкретно к моменту инерции. Момент инерции тела приобрел в нашем варианте физический смысл, который состоит в том, что на тело действует пара сил сила веса и сила инерции, а так же момент сил за счет плеча приложения.

Обратимся к эксперименту, известно, что на все искусственные спутники Земли, имеющие массивное ядро и длинную штангу действует момент сил, разворачивающий спутник длинной штангой к центру Земли. Этот факт легко объяснить с точки зрения нашей гипотезы, центр масс такого спутника стремится притянуться к Земле, а центр инерции стремится занять как можно больший радиус вращения, то есть он стремится удалиться от Земли. Момент сил действует на спутник до тех пор пока цент масс тела и центр инерции тела не выстроятся к центру Земли по прямой линии, тогда силы будут действовать по прямой но в противоположные стороны и поворотный момент сойдет к нулю. Даже если какая-то случайная сила выведет спутник из равновесия, вращающий момент будет стремиться вернуть его в исходное положение.

Таким образом можно объяснить не только поведение искусственных спутников Земли, но и естественных, то есть Луны. Известно, что Луна повернута к Земле всегда одной и той же стороной. По нашей гипотезе центр масс Луны стремится занять самый минимальный радиус вращения на орбите, то есть стремится быть как можно ближе к Земле, а центр инерции стремится занять внешний наибольший радиус на орбите, то есть самый удаленный от Земли. Даже учитывая, что на Луну действует возмущающая сила от притяжения Солнца, Луна подвержена либрации, но стремится снова выстроить центр масс и центр инерции Луны, а также центр масс Земли на прямую линию.

Исходя из наличия у тела центра масс и центра инерции, можно объяснить эффект Джанибекова. Тело со смещенным центром масс неравномерно кувыркается на орбите. Внутри космического корабля действует невесомость, то есть силы притяжения Земли уравновешиваются центробежной силой. Идеально притяжение Земли уравновесить невозможно, существуют локальные вариации гравитационного поля, следовательно, и на орбите Земли построение центра масс центра инерции тела и центра масс Земли в линию предпочтительней и является более устойчивым положением. Именно возле таких положений кувыркание тела замедляется, а затем тело относительно быстро совершает очередной разворот на 180 градусов к очередному устойчивому положению.

Момент импульса вращающегося тела равен произведению момента инерции тела на угловую скорость . Как известно, центробежное ускорение прямо пропорционально произведению угловой скорости на радиус вращения. Для вращающегося тела действие сил инерции нельзя даже условно свести к приложению в одной точке, нужно отразить тот факт, что внешние слои тела с увеличением угловой скорости приобретают и большую инертность. Для упрощенного представления можно приложить момент импульса тела к окружности определенного условного радиуса. С увеличением числа оборотов и этот условный радиус должен расти. Назовем этот условный радиус – радиусом импульса инерции. Так вот с ростом импульса инерции растет не просто инертность тела, а еще и требуемое ускорение для смещения радиуса инерции на элементарный угол относительно оси вращения. Этим и объясняется большая устойчивость вращающихся тел относительно заданной оси вращения. Например, если на тележку на двух колесах, расположенных след в след друг за другом поставить раскрученный маховик, то она сможет бегать по одному рельсу, также устойчиво, как и тележка с четырмя колесами по двум рельсам.

Инерция вращающихся тел хранит еще много неожиданных секретов. В этой работе мы предложили очень простые варианты объяснения удивительных свойств вращающихся тел. Наши предположения подтверждаются многочисленными экспериментами, значит они верные.

18.07.2018г.
Ерашов
капитан I ранга
капитан I ранга
 
Сообщений: 1175
Зарегистрирован: 05 фев 2011, 09:12
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 1328 раз.

Re: Долгосрочный прогноз

Сообщение Ерашов » 18 дек 2018, 07:45

15 декабря поздней ночью закончилась международная конференция по климату в польском городе Катовице.
По большому счету эта конференция закончилась ничем. Да, какие-то мелкие уточнения к Парижским соглашениям приняты, но, это очень далеко от того о чем мечтали глобалисты.
На вбивание в головы землян аферы глобальног"антропогенного" потепления затрачены огромные деньги, чтобы их вернуть нужно в "зеленый" фонд собирать живые деньги, например, много где фигурирует цифра в 100 миллиардов долларов. Пока же живыми деньгами не пахнет, единственное, угольную энергетику по всему миру потихоньку убивают, для глобалистов и это хлеб.
Но и после Катовице глобалисты от своих коварных планов не отказались, борьба будет продолжена.
Будем честными, свести в ничью счет на конференции в Катовице помог Трамп, под его руководством США выходят из Парижских соглашений и всячески препятствуют продвижению идей глобалистов (читай демократов), это наложило серьезный отпечаток на итоги конференции в Катовице.
Россия на конференции в Катовице почти не светила свою позицию, как бы и нашим и вашим, но по ключевым вопросам, например, одобрить доклад ученых (глобалистов) или принять к сведению о ужесточении мер борьбы с глобальным потеплением Россия поддержала Саудовскую Аравию и США, то есть выступила против одобрения, а только за принятие к сведению.
Меня такая позиция России радует, я являюсь ярым противникам мифа антропогенного потепления.

И ТАК БОРЬБА ПРОДОЛЖАЕТСЯ, СЧЕТ ПОКА НИЧЕЙНЫЙ.
Ерашов
капитан I ранга
капитан I ранга
 
Сообщений: 1175
Зарегистрирован: 05 фев 2011, 09:12
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 1328 раз.

Re: Долгосрочный прогноз

Сообщение Ерашов » 26 мар 2019, 16:12

Уважаемые читатели!
Сейчас мной акцент сделан на открытие в области вращающихся тел (гироскопов).
Пришло время дополнить Ньютона и поправить Фуко.
Поэтому, долгосрочный прогноз погоды и климата временно получился в загоне.
Хотя по поводу текущей весны пару слов могу сказать:
На ЕТР, хотя весна и началась чуть-чуть ранше обычного, дальше она будет протекать в рамках климатических сроков.
Март по осадкам идет с опережением нормы. В апреле и мае ожидается вхождение в норму, в мае даже будет ближе к дифициту осадков, чем к переизбытку.
Июнь тоже ожидается достаточно сухим и теплым.

Всех вам благ - Владимир Ерашов
Ерашов
капитан I ранга
капитан I ранга
 
Сообщений: 1175
Зарегистрирован: 05 фев 2011, 09:12
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 1328 раз.

Re: Долгосрочный прогноз

Сообщение Ерашов » 21 май 2019, 23:53

Сайт Владимира Ерашова

Магнитное поле Земли - факты и логика
© Ерашов В.М.


В основу данной работы положен факт движения электрических частиц Солнечного ветра вместе с магнитным полем. В современной трактовке магнитное поле вморожено в поток Солнечного ветра. Конечно, в этом выражении больше художественной фантазии, чем науки. Дело в том, что наука изучает повторяющиеся (неотъемлемые) свойства вещества и энергии, а здесь же с замороженным полем приводится единичный факт, который пока, кроме Солнечного ветра, нигде не повторился, и детального объяснения данному факту не приводится, как в художественной литературе про неповторяющиеся индивидуумы. А можно ли обойтись без слов «вмороженное магнитное поле»? Известно, что, например, электроны всегда обладают собственным магнитным моментом, то есть спином, а еще они при движении по окружности или спирали создают орбитальный магнитный момент. Так почему не объяснить связку движущихся электронов Солнечного ветра с магнитным полем тем, что электроны сами поддерживают магнитное поле? Вполне можно объяснить, и тогда это будет уже не художественное, а научное объяснение. Все сказанное можно распространить и на протоны, наука этому не препятствует. Следует сказать, что наше представление о Солнечном ветре весьма схоластическое, мы как бы выделили одну сторону сложного явления, другие стороны увели в тень. На самом деле явление Солнечного ветра очень сложное, но это не мешает его разложить на составляющие и дальше детально анализировать одну из них, главное здесь, занимаясь схоластикой не выплеснуть «ребенка», нужно чтобы выделенное свойство было одним из главных и в других условиях оно воспроизводилось. По сему во второй части работы мы созданную теорию подтвердим еще и реальными фактами.
Наше объяснение существования движущихся электрических зарядов, нанизанных на собственное магнитное поле, позволяет способность частиц поддерживать магнитное поле, не только отнести к Солнечному ветру, но и к другим случаям, например, в магнитных ловушках магнитного поля Земли. Из сказанного следует, что движущиеся в ловушках электрические заряды поддерживают и даже усиливают магнитное поле Земли.
Если посмотреть на катушку с током, а движущиеся по спирали электрические заряды – это, образно говоря, и есть катушка с током, то можно выделить три характерных случая:
1. Катушка с током находится в вакууме или воздухе(магнитная проницаемость вакуума и воздуха почти не отличаются), то данная катушка создает какое-то определенное магнитное поле.
2. В катушку с тем же электрическим током вставлен железный сердечник. За счет высокой магнитной проницаемости железа, созданное магнитное поле значительно усилится.
3. Если же все ту же катушку с током нанизать на замкнутый кольцевой железный сердечник (как в трансформаторе), то магнитное поле в сердечнике достигнет огромной величины. В этих трех случаях отображается влияние магнитной проницаемости замкнутой магнитной цепи на величину создаваемого магнитного поля при тех же параметрах электрического тока.
Так вот, мы пришли к выводу, что магнитное поле Земли, какой бы источник его ни создавал существует в среде с высокой (возможно, очень высокой) магнитной проницаемостью. Эту высокую магнитную проницаемость обеспечивают в атмосфере и космосе нанизанные на магнитные линии электрические заряды, движущиеся по спирали. А в теле Земли высокую магнитную проницаемость обеспечивает наличие достаточного количества ферро магнитных материалов.
Из почти всех случаев, встречающихся в физике, магнитный спин электрона превосходит его орбитальный момент. И спин электрона всегда стремится расположиться так, чтобы усиливать магнитное поле. По сему логично считать, что как в теле Земли так и в магнитных ловушках высокая магнитная проницаемость обеспечивается спиновым магнитным моментом, орбитальный же мало сказывается на данной величине.
Пришло время взглянуть на океан. Если наша теория высокой магнитной проницаемости околоземного и земного магнитопровода верна, а она опирается на хорошо проверенные свойства спиновых магнитных моментов, то океан должен быть узким местом этой высокой магнитной проницаемости. В океане очень мало растворенных ферромагнитных материалов и спиральное движение электрических зарядов затруднено в виду частых столкновений этих электрических зарядов с нейтральными молекулами, то есть разговор идет о коротком свободном пробеге электрических зарядов. Таким образом, океан является исключением в магнитной цепи с высокой магнитной проницаемостью, он обладает низкой магнитной проницаемостью. Доля океана в магнитной цепи Земли мизерна, несколько километров не могут сильно влиять на протяженную магнитную цепь в десятки и сотни тысяч километров, по сему наше высказывание о высокой магнитной проницаемости земной магнитной цепи остается в силе. Но вот то, что магнитные силовые линии магнитного поля Земли должны по возможности океана избегать должно стать неоспоримым фактом, который способен подтвердить всю нашу изложенную теорию. Такой факт имеется – это очаговые океанические волны. Источник таких волн всегда располагается на берегу, его туда вытеснила низкая магнитная проницаемость океана. А то, что колебания магнитного поля Земли должны приводить к колебанию уровня океана логически просто можно обосновать тем, что свободные электрические заряды (ионы) в воде все же имеются и на них колебания магнитного поля действуют – неоспоримый факт. Данный факт можно подтвердить и экспериментально, наблюдая за работой геомагнитоскопа, имеющего в подвижной части некий объем морской воды. Переменные магнитные силы такой геомагнитоскоп выводят из состояния равновесия, то есть крутят относительно точки подвеса. Если понаблюдать за очагами волн Баренцева моря ( там накоплен большой экспериментальный материал), то очаги перемещаются по берегу с запада на восток с периодом в лунные сутки. Это говорит о том, что главным источником суточных колебаний магнитного поля Земли являются гравитационные приливы. Это может быть связано как с явлением геомагнитострикции в теле Земли так и деформацией атмосферным приливом магнитных ловушек в атмосфере, что приводит к высыпанию электрических частиц и в конечном итоге изменению магнитной проницаемости.
Нужно несколько слов сказать о источнике магнитного поля Земли. Магнитная проницаемость – магнитной проницаемостью, но требуется иметь еще и намагничивающую силу, на том основано намагничивание магнитных материалов. Одна такая намагничивающая сила связана с движением атмосферного электрического заряда вместе с атмосферой Земли. Известно, что атмосфера Земли в своем вращении обгоняет Землю (см. работу «Магнитное поле атмосферы Земли»). Может оказаться, что уже этого источника магнитного поля вполне достаточно в свете высокой магнитной проницаемости магнитопровода Земли для современной величины магнитного поля Земли. Если же расчеты покажут, что этого источника не достаточно, то можно надеяться и на дополнительный источник внутри Земли. Хотя для наличия такого источника нужны значительные конвекционные потоки масс в жидком ядре. А вот современные приборы (достаточно совершенные) регистрации сейсмических и ультразвуковых волн таких конвективных потоков пока не обнаружили. Хотя для данной работы нахождение первичного источника магнитного поля – вещь второстепенная, по сему дискуссию о его месте нахождения оставим за скобками для других работ.
Таков краткий экскурс в теорию магнитопроводности магнитной земной цепи и ее влияния на магнитное поле Земли.
Первоисточники
1. Лекция №4. Солнечный ветер, межпланетное магнитное поле https://hghltd.yandex.net/
2. Максимов И.В. «Геофизические силы и воды океанов»
3. Ерашов В.М. «Очаговые волны»
4. Ерашов В.М. «Магнитное поле атмосферы Земли»
Ерашов
капитан I ранга
капитан I ранга
 
Сообщений: 1175
Зарегистрирован: 05 фев 2011, 09:12
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 1328 раз.

Re: Долгосрочный прогноз

Сообщение Ерашов » 09 ноя 2019, 17:54

К статье "Экспериментальный прогноз"

Гидрометцентр России (новости)

Ситуация с подтоплением на реках Северо-Запада и Центра России
 07 ноября 2019

На реках Северо-Запада, Центра России и Вологодской области проходят дождевые паводки...


За прошедшие сутки дождевой паводок с подъемом уровня воды на 7-108 см сохранялся на реках Вологодской области: Молога у г.Устюжина, Чагодоща у д.Анисимово, Андога у с.Никольское, Ягорба у д. Мостовая, Вологда у г.Вологда, отмечался выход воды на пойму. Подъем уровня воды на 14-72 см наблюдался на реках Ярославской области, подтоплены поймы рек Соть, Касть. На р.Согожа у д.Андрюшино (Пошехонский район Ярославской области) начался спад уровня воды, 6 ноября уровень воды достигал исторического максимума, 717 см (предыдущий 660 см 5 июля 1998 года). На реках Костромской области (Унжа, Кострома, Меза, Мера, Сендега, Немда, Ветлуга, Вохма, Нея) уровень воды повысился на 27-132 см. На р.Кострома у с.Гнездиково разлив воды по пойме увеличился, уровень воды на 155 см превысил средний многолетний максимум. На р.Шача у д.Рябцово подтоплена пойма на глубину 52 см.

8-9 ноября на реке Кострома у г.Буй в Буйском районе Костромской области ожидается подъем уровня воды до неблагоприятной отметки, возможно затопление поймы и пониженных участков местности. 8 ноября на малых реках Новгородской области: Явонь у д.Малые Луки, Холова у п.Крестцы, Пола у д.Налючи, Уверь у п.Меглицы - дальнейший рост уровня воды до неблагоприятной отметки. Подъем уровня воды на 4-125 см отмечается на реках Псковской (Плюсса, Гдовка), Новгородской (Мста, Ловать) и Ленинградской (Луга, Тосна, Пчевжа, Тигода, Паша) областей. На р. Мста у д.Девкино (Новгородская область) и на р. Плюсса у с.Плюсса (Псковская область) начался выход воды на пойму.

В то же время на севере Европейской территории температуры стали отрицательными. В связи с этим усилился ледовый процесс на реках Коми и Архангельской области, а также на некоторых реках Вологодской области, Карелии и Кольского полуострова.

Конец статьи.

Итого:
"Экспериментальный прогноз" удался на 90%.
Какие недочеты можно отметить:
1. Обошлось без Скандинавской боры.
2.Мощный циклон затопил Север и Центр ЕТР на день-два раньше прогноза.
А в остальном как по писанному.
Напомню читателям, прогноз был составлен 12 октября!!!

Еще напомню читателям, "Экстренное предупреждение" закончилось ураганом "Мортимет"именно, как в прогнозе, 1 октября.
В целом, осень 2019 года вложилась в "Долгосрочный прогноз погоды и климата на осень 2019 года".
Единственное, по части Петербургских наводнений она не дотянула до прогноза.
В ближайшее время должна выйти моя научная работа примерно с таким названием "Планеты и 200 летний цикл светимости Солнца", где с точностью "до копейки" будет даказана зависимость этого цикла от планет.
После этого прогноз Петербургских наводнений станет под силу даже простым читателям.
Ждите работу.
Ерашов
капитан I ранга
капитан I ранга
 
Сообщений: 1175
Зарегистрирован: 05 фев 2011, 09:12
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 1328 раз.

Re: Долгосрочный прогноз

Сообщение Ерашов » 24 май 2020, 10:02

Летом в Москве ожидается экстремальная жара
Короткая ссылка04:33
321
На всей территории Московского региона в июне и июле ожидается экстремально высокая температура воздуха.
«В умеренных широтах, в том числе в Московском регионе, днём воздух может прогреться до +30 °C», — цитирует РИА Новости сообщение Всероссийского научно-исследовательского института по проблемам гражданской обороны и чрезвычайных ситуаций.

Отмечается, что повышенная вероятность периодов с экстремально высокой температурой прогнозируется в ряде российских регионов.

Экстремальная жара может сказаться на количестве пожаров на юге Сибири и Дальнего Востока.

Ранее стало известно, что первые признаки потепления в Москве ожидаются в понедельник, 25 мая.

Ошибка в тексте? Выделите её и нажмите «Ctrl + Enter»

Подписывайся на нас
tiktok
в TikTok
ЛетоМоскваНовости РоссииПогодаПриродаПриродное явлениеРоссия
Ранее на эту тему:
Потепление в Москве ожидается 25 мая

Конец статьи.

От Ерашова:

Выше в статье приведен официальный прогноз Гидрометцентра России на июнь и июль месяцы.
Мой прогноз дан в статье "Северный атлантический циклон".
Прогнозы разнятся как небо и земля.
Вот и посмотрим, кто из нас настоящий прогнозист, а кто тюльку гонит.
Ждать осталось не долго.
Ерашов
капитан I ранга
капитан I ранга
 
Сообщений: 1175
Зарегистрирован: 05 фев 2011, 09:12
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 1328 раз.

Re: Долгосрочный прогноз

Сообщение Ерашов » 28 май 2020, 08:16

У Вильфанда с первого дня не задалось.
28.05.2020, 05:58
Синоптики прогнозируют похолодание в первый день лета
1
Сильное снижение температуры на 8–9°С прогнозируется на территории Европейской части России в первый летний день, сообщил «РИА Новости» научный руководитель Гидрометцентра Роман Вильфанд. На пару дней раньше такие же рекордные похолодания придут в Сибирь, сказал он.

«Изменчивость погоды впечатляет. До конца недели будет 20–23 градуса в центре Европейской России, но прямо с 1 июня опять понижение температуры»,— заявил господин Вильфанд. «Заморозков мы не прогнозируем, но температура понизится по сравнению с выходными градусов на 8–9, то есть будет градусов 12–15»,— сказал он.

Как уточнил Роман Вильфанд, похолодание, по предварительным прогнозам, продлится несколько дней. По данным синоптиков, тепло останется только на Урале.

В начале недели господин Вильфанд говорил, что температура в европейской части России в середине недели повысится, в азиатской части — понизится, благодаря чему вернется к средним многолетним значениям.

КОММЕНТАРИИ
Ерашов
капитан I ранга
капитан I ранга
 
Сообщений: 1175
Зарегистрирован: 05 фев 2011, 09:12
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 1328 раз.

Пред.След.

Вернуться в Гидрометеорология