Уважаемый Владимир Владимирович!

Природа меня родила с обостренной тягой к непознанному. Я всю жизнь отработал на производстве, имею изобретения и массу рационализаторских предложений, за которые получал хорошие гонорары. Параллельно, не применительно к работе, я имел хобби решать научные проблемы. На сегодняшний день мной написано и опубликовано в книгах (самоиздат) и в интернете более двухсот научных работ.

Больше половины этих работ посвящены климату, я ярый противник мифа антропогенного потепления и ярый сторонник естественных циклов развития климата. Полтора года моя статья «Открытое обращение к Российским ученым» находилось на сайте Президента РФ «Открытое письмо», где я естественно отстаивал свои взгляды на климат.

Прошлой осенью, я ознакомился с Вашим высказыванием (привожу дословно):

В.Путин: Если позволите, я всё-таки по теме. И вопросы, которые Вы задавали, тоже мне небезразличны.

Действительно, мы наблюдаем, видимо, глобальное потепление, только непонятны причины этого потепления, ведь ответа до сих пор нет. И так называемые антропогенные выбросы, скорее всего, не основная причина этого потепления. Это могут быть изменения глобального характера, космические изменения, сдвиги какие-то, невидимые для нас, в галактике, и всё, мы даже не понимаем что происходит. Наверное, антропогенные выбросы как-то влияют, но, судя по мнению многих специалистов, незначительным образом влияют.

Конец цитаты.

Ваша позиция, изложенная здесь, почти на сто процентов совпадает с моей позицией, это приятно отметить.

Но, к большому сожалению, официальная позиция Росгидромета по климату, да и Академии наук, от нашей сильно отличается. Казалось бы, ну и что же, демократия!

Только что же это за демократия такая, что мои научные работы ни один журнал Академии наук не публикует. Вот конкретно, журнал «Природа». Я туда за эти годы отправил несколько своих работ по климату, а они даже не удосужились дать ответ, почему не публикуют работы.

У меня нет научных званий и степеней, напомню, я всю жизнь отработал на производстве, степеня получать не представилось возможности, но отказывать в публикации по этой причине крайне несправедливо да и вредно в целом для Российского Государства.

С теми работами «поезд ушел», старое ворошить контрпродуктивно. Тем более представился уникальный случай, я написал работу «Фундамент гироскопа». Это уже не про климат, а про фундаментальные законы Природы. Если в этой работе я прав, то совершено открытие по своему значению близкое к открытиям Ньютона, если не прав, то я убогий урод, возомнивший себя гением, средины здесь нет. Тем паче работа настолько простая, что доступна пониманию любого школьника, не говоря о людях с высшим образованием. И объемом она не более двух стандартных страниц печатного текста.

Исходя из сложившихся обстоятельств, я решил выслать ее в журнал «Природа» и посмотреть, опубликуют или нет. Критические замечания под статьей располагать не возбраняется, а даже приветствуется.

Считаю, что Российскому Государству тоже далеко не безразлично «Ньютон» я или урод, фундаментальные открытия Государству, ой, как нужны.

Вам же написал открытое письмо (дополнительно отправлю еще письмо по интернету) только потому, что в объективное разбирательство журнала «Природа» мало верю, там патриотов может и не оказаться, а посему, пусть все произойдет гласно и публично. Если я урод, то зачем из этого делать тайну. Если же в журнале «Природа» сидят далеко не ангелы, то и это должно стать достоянием гласности.