Солнечно – Земные связи привлекают огромное внимание ученых. На эту тему написано научных работ несметное количество, но и по сей день  Солнечно – Земные связи остаются загадочными и мало постижимыми.  Данная статья призвана открыть еще одну новую страницу в изучении затронутой темы.

        Авторы статьи предлагают ввести такое понятие для изучения электромагнитных явлений на поверхности Земли как магнитный ветер.  Говоря другим языком, авторы претендуют на открытие такого нового явления на поверхности Земли как магнитный ветер.

      Давно известно, что в солнечном пространстве существует солнечный ветер. Это когда после вспышки на Солнце в межпланетное пространство устремляется поток заряженных частиц, нанизанный на магнитные силовые линии. Еще известно, что от Солнца далеко за пределы Солнечной системы распространяется магнитное поле Солнца. Это поле является вращающимся. Действие этого поля в около земном пространстве обычно изображается схематично следующим образом:

    На этом рисунке изображены магнитные силовые линии, закрученные в спираль. Направление силовых линий , пронизывающих Землю чередуется, как бы Солнце, по мере вращения вокруг оси,  поворачивается к Земле то Северным, то Южным полюсом. Земля движется по орбите в ту же сторону, куда вращаются магнитные силовые линии Солнца, но силовые магнитные линии Солнца обгоняют Землю. И даже с учетом вращения Земли вокруг собственной оси, на ночной стороне, где направление движения по орбите совпадает с направлением движения участков поверхности Земли от собственного вращения, силовые линии Солнца обгоняют и эти участки поверхности Земли. Образно можно сравнить вращающуюся Землю со с ротором электродвигателя, а вращающееся магнитное поле Солнца со статором, где генерируется вращающееся магнитное поле. Как  известно, вращающееся магнитное поле всегда раскручивает ротор электродвигателя в ту же сторону, в какую вращается и само. На основании приведенной аналогии мы можем предположить, что вращающееся магнитное поле Солнца должно раскручивать Землю, естественно, предполагается, что на Земле в любой момент времени имеется некое количество свободных электрических зарядов (наличие таких зарядов необходимо и в роторе электродвигателя). Сам факт раскрутки не может подвергаться сомнению, законы электромагнетизма хорошо изучены и они действуют везде одинаково, вопрос только в количественной оценке, достаточно ли сил у вращающегося магнитного поля Солнца хоть самыми точными приборами установить факт раскрутки, может эффект на столько мал, что и говорить не о чем?  До сих пор так и полагали ученые, что даже наличие теоретического эффекта не приводит к какому-то мало-мальски  ощутимому практическому эффекту из-за его предполагаемой малости. Нужно отметить, что теоретический подсчет обсуждаемого эффекта по ряду причин – дело неимоверно трудное, а практически установить факт раскрутки Земли магнитным полем Солнца тоже почти не возможен, ввиду того, что параллельно с гипотетической раскруткой вращение Земли тормозит приливное трение. Причем, факт замедления вращения Земли выявлен и достаточно точно измерен. Он проявляется в расхождении точности астрономического и атомного времени и корректируется введением секунд координации. Нужно отметить, что и замедление вращения Земли не носит постоянного характера, оно переменчиво, но на это постоянство или непостоянство влияет столько причин, что искать там эффект «электродвигателя» дело безнадежное. Все выше перечисленное и позволило ученым до поры до времени обсуждаемую тему положить под сукно.

       А какие основания есть у авторов статьи вдруг ни с того ни с сего поднять тему магнитного ветра?  Да, дует на поверхности Земли солнечный магнитный ветер, только не тот с  потоком заряженных частиц, а уже без частиц , но это не новость, колебания магнитного поля Земли, которое включает в себя и вращающееся магнитное поле Солнца замеряют в магнитных лабораториях давно и с высокой точностью. Вот, например, данные  одной такой лаборатории более чем за сто летний период наблюдений:

   Это очень интересные данные и мы к ним еще вернемся, а пока к вопросу магнитного ветра они ничего нового не добавили.

        Может нам к вопросу магнитного ветра подступиться немного с другой стороны, вспомнить про силу Лоренца. Да, есть в природе такая сила, которая действует на все без исключения заряженные частицы, движущиеся в магнитном поле.  Эта сила зависит от индукции магнитного поля и от скорости движения электрических частиц, при чем,  на положительные и отрицательные заряды сила Лоренца действует разнонаправлено, если частицы одного знака закручивает по часовой стрелке, то частицы другого знака против часовой стрелки. Отметим, что в атомах любого вещества есть громадная разница между скоростями движения отрицательных и положительных частиц. Положительные заряды, то есть протоны покоятся в ядрах атомов, а отрицательные электроны движутся по орбитам вокруг этих ядер. Если факт различия скоростей  протонов и электронов дает нам повод надеяться на факт несимметричного воздействия силы Лоренца, то есть на факт появления не нулевой результирующей силы Лоренца в целом по какому-то физическому телу, то  парное спаривание электронов в ковалентные связи эту возможность практически сводят на нет. Хотя идеальной симметрии не бывает, а по сему, как знать? Вот только теория здесь бессильна, можно сосчитать один крупный эффект, а десятки мелких, когда нужна невиданная точность «запаришься» считать. Выручить способен только эксперимент.

       И вот такой эксперимент нашелся.  Недавно открыт прибор геогравитоскоп (гравитомер), который в высоких широтах смог обнаружить продольную гравитационную силу. Суть прибора такова:

   Тело со смещенным центром тяжести подвешивается на нитке. При чем,  ось с максимальным моментом инерции подвешивается горизонтально.  Для облегченного понимания, представьте швабру, которую подвесили так, что ручка этой швабры расположилась горизонтально. Тело Земли близко к геоиду вращения, а по сему, плоскость сечения, перпендикулярная к поверхности и к касательной, проходящей через точку на поверхности в пункте замера и проходящую через ось вращения Земли, рассечет Землю на две неравных части. Части не равны потому, что данная секущая плоскость проходит не через центр Земли (см.рис.ниже).

  Так вот, если мы делаем замеры в высоких широтах Северного полушария, то вертикаль к поверхности, а вместе с ней и секущая плоскость проходят   в некотором отдалении от центра Земли,  мысленно отсеченный кусок Земли с Северным полюсом получается гораздо массивней оставшегося куска. По этой причине тело со смещенным центром тяжести после успокоения всегда поворачивается тяжелым концом в сторону Северного полюса. И это не только теоретические выкладки, а , наоборот, сначала был получен экспериментальный результат, а только потом он был объяснен теоретически. И так , эксперимент показал, что тела со смещенным центром тяжести, вывешенные горизонтально, всегда поворачиваются тяжелым (массивным) концом к Северному полюсу. Если Ванька-встанька всегда стремится встать на попа, то есть свой центр тяжести максимально приблизить к центру Земли, то геогравитоскоп стремится тяжелым концом приблизиться к Северному полюсу. Для проверки данного эффекта геогравитоскопы изготовлялись из максимально нейтральных, с точки зрения электромагнетизма материалов, таких как сухое дерево или пластмасса. Правда полностью избежать побочных эффектов и в этом случае не удалось, геогравитоскоп по непонятным причинам иногда приходил в движение, то есть откланялся от направления на Северный полюс, какие силы до данной статьи его из этого равновесия выводили, объяснить не удавалось.  Можно только было предположить, что это были силы явно не гравитационного характера, они действовали считанные секунды, гравитационные массы так резко смещаться не могут, это был бы бурлящий котел, а не относительно спокойная Земля. По этой причине в описании работы  геогравитоскопа  этим силам места не нашлось, благо аномалии в работе прибора происходили не так уж и часто, и основной принцип работы прибора они не опровергали, короче до аномалий руки не дошли.

      А вот у авторов данной статьи дошли руки и до аномалий работы геогравитоскопа.  Если в высоких широтах Северного полушария (Южное не исследовалось) действует некая горизонтальная сила в сторону полюса, то эта сила должна действовать не только на геогравитоскоп, а на любую массу. Земная кора обладает определенной механической прочностью и способна выдержать без перемещения данную не очень мощную горизонтальную силу, путем накопления напряжений внутри коры. А  с океаном непонятно совершенно, воды океана обладают довольно малым трением и способны под действием даже слабых сил перемещаться в направлении действия силы. Почему воды, например, Атлантики не перемещаются под действием открытой силы в Северный Ледовитый океан? Вообще-то, воды Атлантики перемещаются в  Арктику. Посмотрите эту картинку:

   На дворе март месяц, вся Арктика за зиму замерзла, вся кроме сектора, прилегающего к Атлантике. Но воды Атлантики в Арктике не только мы заметили. Специалисты ААНИИ, как им и положено на протяжении ряда лет замеряют температуру Атлантических вод в Арктике. Это видно хотя бы из этой диаграммы:

    И так мы видим, что атлантические воды поступают в Арктику, но не в таком количестве, чтобы уравновесить открытую горизонтальную силу. Почему? Вопрос остался без ответа.

       Тогда у авторов статьи появилась гипотеза, может на океанические воды, кроме гравитационных сил, действуют, например, электромагнитные силы, та же сила Лоренца? Жидкость, в отличие от твердых тел, имеет подвижные ионы, значит, теоретически такая сила возможна, только ее посчитать очень трудно, пойди разберись как там электромагнитные силы заставляют воды двигаться, и заставляют ли двигаться вообще?

   Тут на помощь должен придти эксперимент.

Во-первых,  современная наука установила, что движение вод в океане есть, вот картинка НАСА:

    На этой картинке четко виден уровень Мирового океана и закручивание вод, в Северном полушарии преимущественно против часовой стрелки, а в Южном наоборот. Но пойди разберись, какие силы создали подобную картину, может электромагнитные, а может нет.

    Тогда появилась следующая идея, если геогравитоскоп усовершенствовать, сделать его не из однородного материала, а в массивную часть поместить емкость с той же океанической водой, а остальную часть геогравитоскопа оставить пластмассовой. Тогда это будет уже не геогравитоскоп, а геомагнитоскоп, мы же проверяем наличие и действие электромагнитных сил. Но дело не в названии, хотя в будущем на счет названия тоже нужно будет посмотреть, важно, как поведет себя прибор. Такой эксперимент был поставлен. Он показал, что горизонтальная гравитационная составляющая действует и на этот прибор, по-другому и не могло быть, но и появилась некая новая сила, которая изменила поведение прибора. Прибор меньше стал застаиваться тяжелым концом к Северному полюсу, а стал более чувствителен к предполагаемой электромагнитной силе.  То есть, «теорема» как бы доказана, электромагнитная составляющая, действующая на емкость с водой от полюса к средним широтам обнаружена, вот только строго доказать это можно при наборе солидной статистики.

    Тут надо еще раз описать сами электромагнитные силы, действующие в исследуемых точках . И так основные составляющие этих сил:

1.    Магнитное поле Земли, которое по ряду причин очень стабильным не назовешь, те же джерки в нем происходят и не только, солнечный ветер это поле деформирует, а так как солнечный ветер далеко не стабилен, то и земное магнитное поле в ответ на деформацию должно отвечать всполохами. И это далеко не все причины нестабильности магнитного поля Земли, но углубляться в проблему нет большого смысла потому как следующая компонента, еще куда не стабильней.

2.    Солнечное вращающееся магнитное поле. Вот это поле вообще далеко от стабильности. На Солнце постоянно происходят магнитные карональные выбросы, магнитные волны от таких возмущений постоянно настигают поверхность Земли, где не только вызывают магнитный ветер, но и настоящие магнитные бури.   

          А теперь вопрос, нужно ли вводить некое понятие магнитного ветра, как это сделано в оглавлении статьи, если уже существует понятие магнитной бури? Мы считаем, что нужно. Дело в том, что магнитные бури фиксируют электромагнитные приборы, работающие на чисто   электромагнитном принципе, они даже под действием этих магнитных бурь иногда выходят из строя, а магнитный ветер планируется фиксировать и измерять на приборах смешенного гровитационноэлектромагнитного типа, что позволит замерять более слабые магнитные колебания. Существует же в атмосфере и понятие ветра и понятие бури, так же должно быть и в электромагнитном сегменте.

      Тем же скептикам, которые вообще наличие магнитного ветра отрицают, можем привести еще один довод. В земле существуют блуждающие токи. Этот факт невозможно оспорить, эти блуждающие токи вызывают интенсивную коррозию черных металлов. И вся защита от коррозии строится на изоляции металлов от блуждающих токов. Блуждающие токи, как и любые другие электрические токи вызывают электромагнитные колебания, которые в статье мы назвали магнитным ветром. Следовательно, магнитный ветер есть, и не только в земле, а и в океане и он же крутит прибор, который мы геомагнитоскопом назвали.

    В  чем же специфика работы таких приборов как геогравитоскоп или геомагнитоскоп? Специфика в том, что тот и другой подвержены магнитным всплескам и гравитационному воздействию. В этом поведение  и пластмассового, как бы очень электромагнито нейтрального прибора и с жидкостной емкостью, более расположенного к фиксации магнитным колебаниям отличаются только статистически, временем нахождения в том, или ином положении. При чем, магнитный ветер имеет еще одну специфику, его всплески не однородны не только по времени, но и в пространстве. Два совершенно одинаковых прибора, находящиеся друг от друга на расстоянии нескольких метров могут испытывать далеко не синхронные колебания, хотя синхронные колебания у них тоже будут. Такая специфика магнитного ветра выявлена экспериментально, наверно, и приборы других типов эту специфику замечают, просто авторам статьи не доводилось с такими приборами работать, это нужно уточнять отдельно.

      На данный момент в обсуждаемой области получена предварительная статистика, которая позволяет сделать предварительные выводы, далее должны последовать более основательные исследования. И не обязательно такие исследования должны проводить авторы данной статьи, наоборот, необходимы исследования не заинтересованного лица, а может и не одного, тема то важная, можно сказать прорывная. Если швабру на нитке крутит, как щепку бушующий океан, то и на человека эти силы оказывают не менее глобальное влияние. Да и масса других областей техники найдется, где магнитный ветер играет далеко не последнюю роль в происходящих процессах.

    Пока вернемся к океану. Все та же параллель с электродвигателем. Вращающееся магнитное поле всегда крутит ротор электродвигателя в ту сторону, в которую вращается само, но у электродвигателя один тип свободных электрических зарядов – это отрицательные электроны. Когда мы говорим про океан то подразумеваем два типа свободных носителей электричества – это положительные и отрицательные ионы. Не трудно разобраться, что этот факт ничего не меняет, ротор должен крутиться в сторону вращения магнитного поля. В Северном полушарии вращающееся магнитное поле Солнца обгоняет вращение Земли и мы его наблюдаем как вращение против часовой стрелки. В Южном полушарии магнитное поле Солнца вращается в ту же сторону, что и в Северном, только мы наблюдаем этот процесс вниз головой и воспринимаем вращение как по часовой стрелке. Теперь вернемся к картинке уровня и закрутки океана. Природу сил закрутки мы не знаем, но не можем не отметить, что направление их действия совпадает с направлением действия электромагнитных сил от вращающегося поля Солнца. Если учесть, что любое вращение непременно вызывает появление центробежных сил, то качественно расшифровать уровень океана на картинке не составляет труда. В центре вращения уровень всегда пониженный, а на периферии повышенный. На картинке это и показано, за всего единственным исключением – это в районе Новой Зеландии. С исключением нужно разбираться, что за аномалия, но единственное исключение не отменяет правило.

       Показывает ли закрутку геомагнитоскоп? И да и нет одновременно. Как такое может быть? Вращающееся магнитное поле Солнца несомненно закручивает против часовой стрелки и геомагнитоскоп, но по мере закрутки нити этот вращающий момент нейтрализуется закрученностью нити. Закрученная нить создает противомомент. Таким образом геомагнито скоп показывает увеличение или уменьшение крутящего момента, а не сам крутящий момент. Можно замерять и крутящий момент, но для этого нужно научиться выставлять прибор на ноль. В этой статье мы этим заниматься не будем, оставим до последующих. Отметим только, усиление вращающегося магнитного поля Солнца ведет к закрутке прибора против часовой стрелки, ослабление ведет к раскручиванию упругих сил нити по часовой стрелке. Не поле крутит прибор по часовой стрелке, оно только ослабляет закручивающую силу, по часовой стрелке, как закрученная пружина, прибор крутит нить.

        Вспомним еще один очень любопытный момент , косвенно касающийся и обсуждаемой темы. Народные умельцы ищут скопление грунтовых вод под землей с помощью лозового прутика, прутик вращается в руках. Не будем разбирать тонкости этого метода, но после наших исследований этот метод из антинаучного превратился в научный. И в нашем геомагнитоспектре и приведенном примере речь идет о аномальных свойствах жидкости реагировать, как мы установили, на всплески вращающегося магнитного поля Солнца.

     Теперь обобщим, как магнитная активность Солнца влияет на климат Земли.

     Во-первых, усиливается вращающееся магнитное поле Солнца – усиливается закрутка океанических вод, высокий уровень океана у Скандинавии (см. картинку океана) подрастает еще на какую-то величину, это усиливает заток Атлантических вод в Арктику.  Это далеко не единственный механизм. Вода – диамагнетик, а диамагнетики выталкиваются из области сильного магнитного поля в область слабого. Усиление вращающегося магнитного поля Солнца ведет к ослаблению магнитного поля Земли как минимум в районе полюсов, магнитное поле Солнца оттягивает на себя часть намагниченности Земли, то есть оттягивает ее от полюсов (область интенсивного проникновения поля Солнца -  это низкие широты, ближе к эклиптике). Следовательно, ослабление магнитного поля Земли в районе полюсов ведет к уменьшению эффекта диамагнитного выталкивания воды с высоких широт в низкие. В итоге, в районе полюса, то есть в Арктике уровень океана повышается, усиливается заток атлантической воды. Этот наш описанный механизм хорошо согласуется с действительностью, По научным данным собственное поле Земли за последние десятилетия ослабло примерно на 10%, а уровень океана в Арктике в данную эпоху на 40 см превышает средне статистический (данные ЕСИМО).Пункт за пунктом наша, уже не гипотеза, а полнокровная теория набирает факты.

        А как не вспомнить здесь, что новое – это хорошо забытое старое. Более 50 лет назад выдающийся советский ученый И.В. Максимом в книге «Геофизические силы и воды океана» доказал, что колебания климата на Земле напрямую связаны с механизмом  деформации фигуры Земли. В том числе и солнечная активность влияет через этот механизм. Вот цитата из приведенной книги:

   В цитате правда говорится про атмосферу, а дальше атмосфера влияет на уровень океана, но есть и Максимова и другие факты влияния солнечной активности через уровень океана. Единственное, нет у Максимова механизма влияния солнечной активности непосредственно на океан, мы же такой механизм открыли. Тем самым продолжили и развили учение Максимова.

      И так, наш новый механизм влияния магнитной составляющей солнечной активности на климат не отменяет и не перечеркивает все механизмы влияния, открытые ранее, а дополняет их. После нашего открытия, противникам влияния солнечной активности на климат труднее будет оспаривать  глобальный характер данного влияния тем, что мол солнечная постоянная колеблется на какую-то 0,1%  долю процента,а само влияние 5 -25 %.

      Теперь, мы можем заявить, даже не оспаривая выше названные проценты, хотя и здесь широчайшее поле для полемики:

    Господа ученые!

Добавьте к влиянию солнечной постоянной еще и влияние магнитной составляющей от активности Солнца, и вы получите процентов эдак 90 влияния солнечной активности на климат.

    Кто-то станет возражать, мол солнечная активность снижается, а потепление торжественным маршем шагает по планете.

     Во-первых, есть инерция процессов, всему свое время.

     Во-вторых, Арктика с 2008 года уже не тает, вот данные:

   В этой статье очень много внимания уделено климату и солнечной активности, потому что для авторов статьи – это тема №1 в их научной деятельности, но следует добавить, что открытия, изложенные в статье, произведут революцию не только в области климата, а и в других областях науки и техники.

 

 

P.S. Повествование в статье идет не от одного лица, а во множественном числе, так как Ерашов предлагал Абдусаматову Х. И. резделить авторство статьи. Взгляды Ерашова и Абдусаматова о влиянии. Солнечно-Земных связей на климат Земли во многом совпадают. Абдусаматов отказался участвовать в статье, сославшись на здоровье.
     Пользуясь случаем, Ерашов и сайт "Кубрик" желают Хабибулло Исмаиловичу Абдусоматову здоровья и еще раз здоровья, чтобы как можно дольше радовать общественность России своим выдающимся научным творчеством.

 

 

                      Первоисточники

 

1.      И.В. Максимов «Геофизические силы и воды океанов»,

2.      Работы ААНИИ  и ЕСИМО

3.      Справочники по физике.

4.       Работы НАСА

5.      Работы  Х.И. Абдусаматова

6.      Работы В.М. Ерашова

                               5.04.2019г.