Симбиоз теории с практикой
Ни для кого не секрет, что с планетой Земля в последние
годы происходят не очень обычные вещи, существенно меняются некоторые
параметры, например напряженность магнитного поля, а также положение магнитных
полюсов, растет число природных катастроф и метеорологических экстремумов. Не
ускользнула данная проблема и из поля нашего зрения. Нами выдвинут целый ряд
гипотез, косвенно или напрямую связанных с данной проблемой, дан ряд
долгосрочных прогнозов. В связи с этой же проблемой мы внимательно следили за скоростью
вращения Земли, особенно нас интересовала скорость вращения Земли в период мая-
июля, в причины данного интереса углубляться не будем. При анализе скорости
вращения Земли за названный период брались данные Всемирной службы вращения
Земли [1] и анализировались. Сразу же были выделены ежегодные изменения
скорости вращения Земли за данный период, а также шестилетние. Предпринимались
многочисленные попытки найти в Интернете теоретические и практические работы
ученых в данной области. Кроме работ российского ученого доктора
физико-математических наук Сидоренкова Н.С. ничего найти не удалось. Да и
работы Сидоренкова отвечали далеко не на все интересующие нас вопросы, а посему
пришлось создать свою теорию вращения Земли за рассматриваемый период. Вот она. В марте наблюдался один из годовых максимумов длинны
суток, или минимум скорости ее вращения. Опираясь на данные Сидоренкова [2],
было сделано заключение, что данный максимум длины суток связан с сезонным
увеличением момента инерции Земли, за счет сезонного накопления снега на
континентах Северного полушария. Далее нами были выделены месячные колебания
длинны суток, которые по величине резко контрастируют с любыми другими
колебаниями за данный период, они на порядок больше любых других. Не составило особого
труда их индифицировать, так как их период близок к 27 суткам, то сам собой
напрашивается вывод – это приливные колебания скорости вращения Земли,
связанные с перигеем и апогеем Луны. При сближении Луны с Землей происходит
уменьшение момента инерции системы Земля-Луна, в результате происходит
увеличение ее скорости вращения, что передается и на скорость вращения самой
Земли. Далее было отмечено, что данные приливные колебания имеют форму буквы
«М», что тоже хорошо согласуется с общепринятой теорией, как бы пик приливных
колебаний перигей-апогей Лунного цикла срезан и перевернут в обратную сторону.
Это объясняется тем, что Луна дважды за месяц (грубо) сближается и удаляется с
экватором Земли. Когда Луна находится над экватором, приливные горбы тоже занимают
соответствующее положение, что увеличивает общий момент инерции Земли и
замедляет ее скорость вращения. Когда траектория орбиты Луны удаляется от
экватора, все происходит наоборот. С марта месяца по июнь приливные «М»
колебания плавно понижались с сокращением длинны суток, что объясняется теорией
Сидоренкова, в весенний период в Северном полушарии происходит таяние снегов,
самые многоводные реки Северного полушария, реки Сибири, текут на север, то
есть несут свои воды с большего радиуса вращения Земли к меньшему. Известно,
что любое перераспределение массы вращающегося тела сказывается на его скорости
вращения, если происходит перераспределение массы тела с приближением к оси
вращения, то момент инерции тела уменьшается, а его скорость вращения увеличивается
(фигурист на льду прижимает руки к телу и увеличивает свою скорость вращения).
Тоже самое происходит и когда весеннее половодье выносит воды преимущественно в
Северный Ледовитый океан. Все это объяснено уже Сидоренковым, и мы повторяем
уже известные истины. Но вот дальнейшее ускорение вращения Земли в мае-июле уже
нельзя объяснить весенним половодьем и на данную тему у Сидоренкова ничего не
сказано, поэтому мы вынуждены были самостоятельно искать объяснение очевидному
опытному факту. Дело в том, что не этот год какой-то исключительный, а ежегодно
без всяких исключений, с той лишь разницей чуть больше, чуть меньше происходит
в мае-июле увеличение скорости вращения Земли, то есть нужно искать движение
каких-то масс с большего радиуса вращения к меньшему наподобие отмеченного
весеннего половодья, только уже в гораздо больших масштабах, так как скорость
вращения Земли в мае-июле меняется куда как круче, чем в марте-апреле. Какие-то
подземные процессы в теле Земли пришлось исключить сразу, так как силы трения и
вязкость Земли так велики, что с такой скоростью менять момент инерции Земли
они просто не могут. Процессы в атмосфере также пришлось исключить, ввиду их
общей малой массы и отсутствия в данный период каких-то значимых изменений.
Пришлось методом исключений снова бросать свой взор на воды мирового океана,
самого подвижного и достаточно массивного объекта на Земле. После длительных
размышлений была выделена меридиальная составляющая полугодовой солнечной
волны. Вообще в Интернете о полугодовой солнечной волне имеется много
упоминаний, только дальше этих упоминаний дело не идет, совершенно отсутствуют
количественные и качественные параметры данного процесса, по крайней мере, нам
их найти не удалось. В виду вышеизложенного пришлось вводить качественную и количественную
характеристику полугодовой солнечной волны самостоятельно. Что бросилось в
глаза, расхожий штамп нашего времени, что солнечные приливные колебания в 2,3
раза меньше лунных. Возможно, в суточных приливных колебаниях этот штамп
действует безотказно, но только не в меридианной составляющей полугодовой
солнечной волны. Здесь должна в полный рост сказываться специфика действия
солнечной полугодовой волны, которая состоит в том, что притяжение сил Солнца,
пусть и слабее притяжения Луны в 2.3 раза, но эти силы монотонно создают
меридиональное вздутие и медленно его двигают изо дня в день от экватора к
тропику на протяжении трех месяцев (мы разговор ведем о конкретном периоде с
указанными сроками, не касаясь других периодов, и еще притяжение приливных сил
Солнца создает горб приливной волны под траекторией своей орбиты, на
противоположном же конце создается горб центробежными силами). Дальше мы будем
вести разговор только о горбе от приливных сил, подразумевая, что что-то
похожее происходит и в центробежном горбе. Так вот еще раз выделим, что Солнце
монотонно создает и двигает приливной горб вдоль меридиана от экватора к
тропику (период март-июнь), в то время как Луна за этот период успевает
обернуться от экватора к тропику, а затем от тропика назад к экватору и далее к
другому тропику несколько раз. Естественно в таких условиях меридианная
составляющая горба приливных сил Солнца уже не соотносится с той же меридианной
составляющей притяжения Луны как 1 к 2,3, а имеет свою пропорцию, пока наукой
не вычисленную, но эта пропорция даже чисто теоретически может превосходить
Лунную. Далее следует отметить, что по мере приближения траектории Солнца от
экватора к тропику, меридианная составляющая приливной волны все сильнее
смещается на косогор, то есть по мере продвижения к тропику изменение радиуса
вращения все усиливается и усиливается. Самый крутой косогор как раз и
получается на тропике. Так что поведение скорости вращения Земли за
рассматриваемый период с марта по июль очень хорошо согласуются с нашими рассуждениями,
что является наглядным доказательством их верности. При развороте траектории
движения Солнца на тропике на обратное, опять к экватору, теоретически должен
происходить срыв полугодовой солнечной приливной волны и уход ее из-под
действия сил притяжения Солнца дальше на север, как мы уже и отмечали в работе
«Натяг в океанологии). Выделенный срыв происходит по двум причинам:
1.
Двигаясь
от экватора к тропику, Солнце тащит за собой горб полугодовой приливной волны с
горы, от большего радиуса вращения к меньшему, а вот когда оно поворачивает на
тропике снова к экватору, то приливную волну оно уже должно тащить на гору, с
меньшего радиуса вращения к большему. Естественно перегруженные «санки» выходят
из подчинения и катятся дальше вниз с горы.
2.
Приливная
полугодовая солнечная волна, как и все материальные тела, имеет силы инерции, и
когда при развороте приливных сил Солнца на тропике действие их приходит в
противоречие с инертными силами, инертные силы дополнительно стремятся оторвать
приливную волну от приливных сил и отправить ее дальше на север по маршруту
прежнего движения.
Этим хотя бы и
отчасти объясняется поведение скорости вращения Земли и после 21 июня, то есть
прохождения Солнцем тропика. Например, 23 июня 2013 года со скоростью вращения
Земли сложилась уникальная ситуация. Уникальность ситуации заключается в том,
что все приливные силы после 23 июня дружно начали работать на увеличение
момента инерции Земли, что само по себе бывает не так уж и часто. А именно 23
июня перигей лунной орбиты совпал с полнолунием. И по всем законам физики после
23 числа начало происходить увеличение момента инерции Земли, за счет того, что
Луна начала удаляться от Земли, замедляя вращение вокруг общего центра масс,
что непременно должно приводить и к замедлению вращения самой Земли, более того
траектория движения Луны 23 июня тоже развернулась от тропика (лунного) к
экватору земному, что должно дополнительно начать увеличивать момент инерции
Земли и замедлять ее вращение. Двумя днями ранее 21 июня подобным образом на тропике
развернулась и траектория движения Солнца, Солнце тоже начало действовать в
сторону увеличения момента инерции Земли. Что же произошло в действительности?
По данным Международной службы вращения Земли, Земля после 23 июня не
прекратила ускорять свое вращение, а продолжила его до 2 июля и только затем,
пройдя пик скорости вращения начала медленно замедлять вращение (временно).
Такое без огромных масс движущейся воды от тропика к полюсу не возможно в
принципе. Да, но есть же еще и шестилетний цикл изменения скорости вращения
Земли, который на графиках последних лет достаточно четко просматривается. Если
даже половину приращения скорости вращения Земли с периода 23 июня по 2 июля
списать на это явление, то все равно на полугодовую солнечную волну придется
огромная величина, сравнимая и сапоставимая с приливными колебаниями. И так мы
пришли к выводу, что чисто теоретически и с подтверждением практикой (реальной
скоростью вращения Земли), после 21 июня большие массы воды Мирового океана
начали движение от тропика в сторону полюса. И это движение очень уже мало
походит на волну, а очень походит на течения, полюсные течения, потому, что это
очень реальные перемещения водных масс с большого радиуса вращения к малому, а
не какие-то там волновые колебания. Мы еще и раньше в работе «Новое в теории
приливов отмечали», да и ряде некоторых других, что приливные силы помимо волны
создают еще и течения в океане. Это в какой-то степени касалось суточных
приливных колебаний, а теперь как оказалось, это еще гораздо в большей степени
относится и к полугодовой солнечной приливной волне, которую уже и волной то
уже назвать нельзя, а лучше бы называть полугодовыми полюсными течениями на
базе полугодовой волны. Хотя дело не в названии, а в сути явления. А явление
это таково, что полюсные течения, о которых мы много говорили и ранее –
совершенно строго обоснованный теоретически и подтвержденный строгими
результатами скорости вращения Земли, факт существования.
Полюсные
течения, как течения, перемещающие очень большие массы воды от тропика к
полюсам, возможно большие, чем Гольфстрим или Куросио, имеют место быть, как
самая, что ни на есть объективная реальность.
Почему же
современная наука не открыла до нас такие крупные подвижки воды в океане, это
вопрос естественно не к нам, а к другим ученым. Но как нам видится, на это есть
две объективных причины:
1.
В районах предполагаемого
существования подобных течений роза ветров редко совпадает с направлением этих
очень массивных, но скорее всего и достаточно медленных течений, то есть они на
поверхности замаскированы ветровыми течениями, однако, напомним, на термальных
кривых они очень хорошо просматриваются.
2.
До сегодняшнего момента у
ученых не было достаточного повода в предполагаемых районах искать течения.
Что же
касается причин участившихся природных катастроф и погодных и климатических
аномалий на многострадальной Земле, то возможно и эту проблему можно понять,
глубже изучая график вращения Земли и объясняя его поведение, но мы на данном
этапе ограничимся только приведенными рассуждениями, так как считаем их ключом
к дальнейшему более глубокому пониманию проблем связанных с вращением Земли.
Первоисточники 1. Международная
служба вращения Земли http://hpiers.obspm.fr/eop-pc/mission_ru.php 2. Сидоренков
Н.С. «Нестабильность вращения Земли» http://vivovoco.rsl.ru/VV/JOURNAL/VRAN/2004/FLUCT.HTM 3. Владимир
Ерашов «Натяг в океанологии» http://proza.ru/2012/03/11/1605 4. Владимир
Ерашов «Полюсное течение 2012» http://www.randewy.ru/gml/erashov17.html
6.07.2013г.