Еще раз об Индийском океане
Самыми значительными событиями погоды на планете лета-2010, как известно, были названы беспрецедентная жара в Европейской России и сильнейшие муссонные дожди, которые привели к катастрофическим наводнениям в Пакистане. В крупномасштабном плане явления оказались связанными и обязанными, в большой степени, особому распределению планетарных волн. В этом году специалисты такого сценария развития атмосферных процессов не ожидают. Прогноз российских метеорологов на предстоящее лето уже подарил надежду на близкую к обычной погоду для средних широт страны. Да и на юге Азии это лето должно быть более “нормальным”. Метеорологи из южноазиатских стран в апреле провели встречу в рамках рабочей группы. Общение происходило в Институте тропической метеорологии в Пуне в Индии. Участники рабочей группы выработали опытную оценку интенсивности предстоящего юго-западного муссона. При этом использовались выходные данные ряда эмпирических и динамических моделей климата, учитывалась фаза Эль-Ниньо.
Согласно полученному прогнозу по ансамблю моделей, средние по региону показатели муссонных дождей представляются близкими к норме. Ожидается, что по территории сложатся следующие особенности: на северо-западе и северо-востоке
региона осадков выпадет меньше нормы (желтый цвет), на севере Индии, в Непале и Бутане – около нормы (зеленый цвет), на юге (юг Индии, Мальдивские острова, Шри-Ланка, Андаманские острова) – больше нормы (голубой цвет).
В этом сообщении говорится о том, что какие-то специалисты связали два события - муссонные дожди в Пакистане и жару лета-2010 в России какой-то теорией планетарных волн. Меня в этом сообщении заинтересовал один момент, где и когда опубликована эта теория.
Если до 30.01.2011. одно дело, если после, то эти специалисты обязаны были сослаться на мою работу “Аномальная жара 2010”, потому
что в этой статье уже была установлена связь этих двух явлений. И если эти специалисты раскритиковали мою теорию и предложили свою, лучшую, да флаг им в руки. Но если эти специалисты опубликовали свою теорию после 30.01.2011г. без
всяких ссылок на мою статью, то извините, приоритет в науке есть приоритет и они вынуждены будут принести мне извинения. Если же они установили связь этих двух явлений и опубликовали раньше меня, то я готов им принести глубокие
извинения и расписаться в том, что я мало образованный человек создал и разместил свою теорию, не прочитав их.
Ау! Специалисты откликнитесь!
Иначе как-то странно получается. За три месяца до моей статьи, 18 октября 2010, главный теоретик Гидрометцентра России Сидоренков Н.С. устраивает онлайн-конференцию по поводу аномальной жары 2010 на территории России,
где о Индийском океане вообще речи не велось, а выдвигалась совершенно другая теория. Так что, за каких-то несколько месяцев в Гидрометцентре резко поменялся подход к этому явлению, и кто эти специалисты, которые так быстро заткнули
за пояс самого Сидоренкова?
Вопросы, вопросы, сплошные вопросы...