Прежде чем говорить о воде и ее свойствах поговорим  о свойствах  водорода в газовом состоянии. Вот цитата  «Справочник химика»:

Обычный  двухатомный водород является смесью двух аллотропических форм — ортоводорода и параводорода. Наличие указанных аллотропических форм находится в связи с тем, что у молекул водорода наблюдаются два вида вращения протонов. У одних молекул оба протона вращаются в одну сторону (ортоводород), у других — вращение протонов происходит в противоположных направлениях (параводород). Обе формы характеризуются практически одинаковыми химическими свойствами, но несколько отличаются друг от друга своими физическими свойствами. При температурах выше 0° С обычный водород состоит примерно 75% ортоводорода и 25% параводорода. В условиях низких температур соотношение между  орто- и параводородом изменяется в пользу второго.[c.6]

Конец цитаты.

На картинке это будет выглядеть следующим образом:

Подметим следующие закономерности:

1.       В образовании ковалентной связи молекул водорода участвуют только электроны путем образования соответствующих орбит и их спины, которые в ковалентной связи всегда направлены анти параллельно.

2.       Спины протонов в образовании ковалентной связи не участвуют, они могут взаимодействовать между собой дополнительно. В зависимости от того какой вариант взаимодействия происходит  и получается та или иная модификация водорода.

3.       Устройство ковалентной связи и между любыми другими атомами химической таблицы Менделеева однотипно и полностью подобно ковалентной связи молекул водорода.

   Встает вопрос, а спины протонов тоже в других соединениях ведут себя однотипно?

Ответ логика подсказывает одно вариантно:

      Спины протонов не только в чистом водороде, но и в химических соединениях, в которых участвует водород, должны вести себя однотипно. То есть, по закону логики  должна существовать ОРТО И ПАРАВОДА, да и орто и пара парафин и другие соединения водорода..

      Логика логикой, но наука, пока нет экспериментального подтверждения, чисто логическим схемам не очень-то доверяет, мало ли, какой-нибудь нюанс не учтен, в жизни всякое бывает.

     Что же, попробуем порыться в экспериментах, которые уже поставлены учеными в обсуждаемой области. И вот, как говорится, на ловца и зверь бежит:

 Отныне, вопрос существования орто и пара воды закрыт окончательно и бесповоротно:

    -  ОРТО И ПАРА ВОДА -  такие же реальные формы существования воды, как и ее твердое и жидкое состояние.

      Осталось только посмотреть свойства орто воды и свойства пара воды и сравнить их отличие. Все свойства рассмотреть в одной статье не реально, сосредоточимся только на магнитных свойствах той или иной воды. Как известно, вода в целом слабый диамагнетик с магнитной проницаемостью 0,9999. Это свойство, скорее всего, связано с орбитальным магнитным моментом электронов и отношения к нашим формам существования воды не имеет. Далее, легко подсмотреть, что пара состояние воды в целом магнитных свойств воды не меняет, ибо магнитные моменты спинов протонов друг друга компенсируют, а вот существование орто формы воды приводит к существованию внутреннего магнитного поля, что однозначно должно привести при воздействии внешним магнитным полем к влиянию на внутреннее магнитное поле, а следовательно и к изменению каких-то свойств воды.

     Снова обращаемся к интернету, который на сегодняшний день полностью подменил вчерашнюю научную литературу:

И так, наше предположение о влиянии внешнего магнитного поля на свойства орто воды, а следовательно и воды в целом подтвердились. Эти свойства известны уже добрый десяток лет, а возможно и не один, только до нас ученые эти свойства связывали с чем угодно, существуют десятки различных гипотез, но только не с орто формой воды.  Мы впервые в научной среде выдвинули версию, и даже не версию, а закономерность, что ОРТО СОСТОЯНИЕ ВОДЫ РЕАГИРУЕТ НА ВНЕШНЕЕ МАГНИТНОЕ ПОЛЕ ПУТЕМ ИЗМЕНЕНИЯ ВНУТРЕННЕГО МАГНИТНОГО ПОЛЯ, а следовательно и изменением определенных свойств воды в целом.

   Сейчас не будем ударяться в детализацию изменяющихся свойств, эта тема для других статей, эта же статья посвящена доказательству того, что внешнее магнитное поле влияет на свойства воды.

      Надеемся, что цель статьи достигнута, и мы и логикой и упрямыми фактами, «железобетонно» доказали о научности факта влияния внешнего магнитного поля на свойства воды.

     Пока статья выглядит очень скучной, все открыто, все доказано. А где же научная новизна? А давайте в статью внесем дискуссионную часть, без дискуссии наука не наука. Вот фрагмент из работы Воейкова В.Л. «Фундаментальная роль воды в биоэнергетике»

Переводим на народный язык. В этом фрагменте говорится о некой водной системе, которая резко меняет свои свойства в момент лунного затмения и потом долго их восстанавливает. Опускаем все детали, что за водная система и какие свойства меняет, все внимание сосредотачиваем на влияния неких космических сил совершенно не ясной природы на свойства водной системы. Факт, зафиксирован точными научными приборами и его существование не может подвергаться какому-то сомнению. Но, человеческая психология устроена так, что все необычное, ранее не встречавшееся воспринимается в штыки, из рутинной скорлупы повседневности мозг вылезать не хочет, он будет искать любые зацепки лишь бы все вернуть на круги своя. По сему, можно уверенно заявить, что отрицать данный факт на данный момент и среди академиков найдется не мало желающих. Вот вам и дискуссия, как говорится, не на жизнь, а на смерть, ибо существующий уровень науки данный факт объяснить , по крайней мере просто и доходчиво, не в состоянии.

    А мы, авторы данной статьи, попытаемся совершить на первый взгляд, невероятную вещь, открыть механизм влияния неких небесных сил на свойства воды.

   

      Далее следует оговориться, в рамках науки о воде такое объяснить дать очень трудно, иначе бы давно объяснили. А по сему, отправимся в далекий 1954 год во Францию. А там в этой Франции почти ровно за 100 лет до названной даты был изобретен маятник Фуко, который исправно и без сбоев эти 100 лет наглядно демонстрировал народу что Земля вертится. Ну, и что? В 1954 году Земля вертеться перестала? Нет, не перестала, но некий видный ученый с мировым именем к тому моменту лауреат Нобелевской премии, удовлетворяя свою любознательность , надо же такому случиться, во время солнечного затмения, вдруг обнаружил сбой в работе маятника Фуко, маятник повел себя аномально. Мы не собираемся здесь разбирать по косточкам теорию маятника Фуко, а только подчеркиваем тот факт, что аномальное поведение водного раствора и аномальное поведение маятника Фуко каким-то образом оказалось связанным с выстраиванием таких небесных тел как Солнце, Земля и Луна в  линию близкую к прямой. Между прочим, мировое научное сообщество не признало открытие Алле до сих пор, потому что попытки ученых повторить опыт Алле дали противоречивый результат, одним ученым удалось подтвердить опыт Алле, другим повезло меньше, они не смогли подтвердить опыт Алле, вопрос завис на полдороге. Один из авторов данной статьи Ерашов В.М. в 2015 году обратился в Российскую Академию наук с открытым письмом, где оповещал о своих опытах с аномальным поведением маятника Фуко. Данное письмо и сейчас висит в интернете. Естественно, никакого ответа от Академии наук не последовало, но к своему величайшему удивлению уже задним числом автор письма наткнулся на работу доктора наук профессора Самохвалова В.Н., работа от 2000 года, где очень детально описано аномальное поведение маятника Фуко, очень схожее с аномалиями описаниями Ерашова. При чем, в работе Самохвалова особо выделено аномальное поведение маятника Фуко в моменты выстраивания Луны, Земли и Солнца  в линию близкую к прямой. Нужно отметить, что Ерашов и Самохвалов экспериментировали с коротко подвешенными маятниками Фуко и получили более ярко выраженное аномальное поведение маятников. Здесь же подчеркнем, усиления аномалии в моменты выстраивания Луны, Земли и Солнца в линию близкую к прямой. Опять эти силы небесные! Дальше и Самохвалов и Ерашов , каждый по отдельности, заявили о открытии некого ранее неизвестного природного взаимодействия. Нужно отметить, на данный момент науке известно всего четыре взаимодействия –  гравитационное, ядерное, магнитное и электрическое.  Одно из этих взаимодействий – ядерное действует только в микромире, а по сему, на макромир остается всего три взаимодействия и открытие четвертого большая редкость. Так вот, Самохвалов назвал свое взаимодействие гравитационо динамическим и пытается подтвердить данное направление кучей дополнительных опытов. Ерашов же пошел по другому пути, он свел открытые неизвестные силы к протонному магнетизму. То есть, Ерашов не настаивает на четвертом взаимодействии макромира, а сводит все открытые эффекты к открытию второго вида магнетизма – протонного. То есть, по Ерашову есть привычный всем магнетизм – электронный, а есть магнетизм совершенно с другими свойствами – протонный. Любопытно и то, что вообще-то протонный магнетизм открыт гораздо раньше и отнюдь не Ерашовым,  Ерашов как бы только открыл новые области действия такого магнетизма. Все свои открытия  Ерашов описал в книге «Как я охотился за неизвестными силами». Книга в интернете имеется.

 

 

     Для того чтобы не разбрасываться на области науки не связанные со свойствами воды, статья ведь о воде, приведем принцип работы  довольно распространенного прибора протонного магнитометра. Почему понадобилось обратиться к данному прибору? Дело все в том, что для работы прибор нуждается в кювете с рабочей жидкостью, которую погружают в магнитное поле и замеряют изменения, происходящие в этой жидкости. То есть, чем сильнее рабочая жидкость меняет свои свойства в магнитном поле, тем точнее прибор описывает изменения поля. Следовательно, протонный магнитометр и есть тот прибор, с помощью которого можно замерять тончайшие изменения магнитного поля, а можно проводить и обратный процесс, задавать заведомо известные изменения магнитного поля, а отмечать изменения в исследуемой жидкости. А это как раз то, на что направлена данная статья.

     Здесь нет необходимости детально описывать принцип работы и конструкцию протонного магнитометра, все это можно найти в интернете, здесь достаточно подчеркнуть, работа протонного магнитометра целиком основана на поведении спинов протонов в магнитном поле. Только спины протонов влияют на замеры магнитометра и никакие другие свойства водных систем совершенно не существенны для данной работы. А так как водные системы – очень сложные системы и трудно поддаются расшифровке, то выделение одного конкретного показателя и его детальное исследование дорогого стоит. Это как в спутанной веревке стоит развязать один узелок, как полученный прогресс добавит оптимизма и на распутывание следующих узелков.

    А теперь снова возвращаемся к воздействию магнитного поля на водные системы. Так как даже в чистейшей воде присутствуют различные объекты приложения магнитных сил – это и спины электронов и протонов и орбитальные магнитные моменты электронов, то отклик в целом воды на магнитное воздействие не эквивалентен воздействию магнитного поля на отдельные элементы. При чем, если спины хоть протонов, хоть электронов усиливают внешнее магнитное поле, то орбитальные магнитные моменты электронов действуют как диамагнетики, то есть поле ослабляют. Пример тому ферромагнетизм, когда внешнее магнитное поле может усиливаться в 250000 раз и более, так и обратный пример, когда в сверхпроводнике вихревые токи свободных электронов вытесняют из образца магнитное поле полностью. Вот и получается, что водная система, подвергнутая воздействию магнитного поля в целом изменения магнитных свойств может и не показывать за счет компенсации противоположных воздействий на спины протонов и электронов и воздействия на орбитальные моменты электронов, а каждый элемент системы  претерпевает огромные изменения. И это выявили существенные изменения многих свойств водных систем под действием магнитного поля, а еще нагляднее и убедительнее демонстрирует работа протонных магнетометров, которые мерят изменения только в одной компоненте водной системы – изменения в поведении протонных спинов.

        Таким образом, данная статья из состояния неопределенности все вернула в состояние однозначной определенности, но совершенно на новом витке наших знаний о сложных водных системах и не только.

   Вот такая она – наука! То, что вчера казалось совершенно неправдоподобным сегодня уже подернуто рутинной обыденностью.

 

 

                                  Первоисточники

1.       Справочник химика;

2.       Сведения из интернета;

3.       Воейков В.Л. «Фундаментальная роль воды в биоэнергетике»

4.       Ерашов В.М. «Как я охотился за неизвестными силами»;

5.       Интернет – описание конструкции и принципа работы протонного магнитометра.

                  29. 04. 2023г.