Военное и военно-морское искусство
Киевского государства

 

 

 

 

 

Обширное Киевское государство возникло во второй половине IX в. в результате объединения двух политических союзов восточных славян — Киевского и Новгородского.

Незыблемой истиной советской исторической науки является то, что государство на Руси не могло бы возникнуть, если бы среди восточных славян не созрели для этого условия в виде разделения общества на классы.

Варяги, которых сторонники лженаучной «норманской теории» считают создателями Русского государства, находились на более низком уровне общественного и культурного развития, чем славяне древней Руси. Не имея в период складывания Киевской державы сложившегося государства у себя, в Скандинавии, они не могли создать его и на Руси. Образование Киевского государства есть результат длительного внутреннего развития восточных славян.

Во главе Киевской Руси стоял великий русский князь, от которого зависели многочисленные князья и бояре, нередко выступавшие в качестве посаженных киевским князем правителей областей. Этому господствующему классу и принадлежала государственная власть, служившая в его руках оружием эксплуатации и принуждения.

Основная масса крестьян, объединенная в сельскую общину — вервь, выросшую из патриархальной общины, была еще свободной. Но процесс постепенного закрепощения крестьян богатыми знатными людьми уже происходил. Это был период становления феодальных отношений.

Возникновение и развитие феодальных отношений на Руси сопровождалось вспышками стихийного недовольства народных масс против феодалов.

 

 

 

Вооруженные силы Киевского государства IX—X вв.

 

 

Перед растущим Киевским государством стояли две совершенно определенные задачи — объединение восточного славянства и защита государства от угрожавших ему соседних народов.

В процессе разрешения этих задач Киевскому государству пришлось вести ряд войн. Поэтому большое значение приобретал вопрос организации вооруженных сил.

Войско, во главе которого стоял великий князь, окруженный знатью, состояло из дружины и ополчения.

Основным и постоянным ядром войска киевских князей была дружина. Дружинники являлись профессиональными воинами.

B руках князей дружина являлась также орудием подавления народных масс, оказывавших сопротивление устанавливавшимся феодальным порядкам.

Дружина была неотделима от князя, который ее вооружал и кормил. Доходы дружинников состояли из дани, собираемой князем на подвластных ему землях, и из военной добычи. Дружина делилась на старшую и младшую. Крупная знать — бояре, княжие мужи составляли старшую дружину. Младшая дружина была беднее и больше зависела от князя. Младшие являлись рядовыми воинами; старшие были более опытными, и из них обычно выделялись командиры ополчения.

Ополчение, или «вой», состояло как из сельского населения, так и из горожан. В отличие от дружины, ополчение не существовало как постоянная армия и собиралось по мере надобности и в количестве, определяемом князем.

В организационном отношении киевское войско продолжало делиться по десятичной системе. Наряду с пехотой, являвшейся главным родом войск, в Киевской Руси имелась и конница, становившаяся по мере развития феодальных отношений все более многочисленной.

 

Дружина и отдельные, обычно богатые, воины из ополчения вооружались тяжелыми длинными мечами, копьями и луками со стрелами. В X в. у русских появляется сабля, которая в Западной Европе окончательно внедряется только в XVI в. Защитным оружием русских являлись остроконечный шлем, кольчуга и щит. Кольчуга в качестве предохранительных доспехов становится известной на Руси уже в X в., в то время как в армиях Западной Европы она появляется только в XII веке.

Основная же масса воинов вооружалась луками, копьями, топорами и ножами.

 

Специального военного флота в Киевском государстве не было, однако русские с успехом умели применять для военных целей свои обычные транспортные суда. В качестве экипажей на судах использовались те же дружинники и воины из ополчения с их оружием. Из судов киевского периода следует назвать челн, струг и ладью. Челны вследствие малых размеров военного значения не имели и применялись для плавания лишь на малых реках. Струги по размерам были больше челнов, однако вряд ли и они применялись для военных целей. На них перевозились люди и товары по рекам и озерам. Самыми крупными судами являлись ладьи. Их использовали для дальних перевозок по рекам и морям и для военных походов. Ладьи были двух типов. Один тип, имевший название «набойной ладьи», представлял собой судно-однодеревку, или как оно называется в греческих источниках, — моноксил. Это были стволы крупных деревьев, обычно липы или дуба, выдолбленные внутри. Для большей грузоподъемности к бортам такой колоды нашивались одна на другую доски («набои»). При плавании в море к бортам ладьи нашивали так называемые крылья из легкого дерева, иногда из тростника. Это несколько снижало ход ладьи, но зато увеличивало ее плавучесть и остойчивость.

 

Второй тип ладьи, вероятно со временем больше применявшейся для плавании в море и получившей оттого название «ладьи морской», целиком делался из досок.

Ладьи могли ходить на веслах и под парусами. Грузоподъемность их была достаточно велика. Они вмещали 40—60 человек, не считая оружия, пищи, пресной воды.

Русские суда, будучи сравнительно небольших размеров, отличались легкостью и в то же время достаточной грузоподъемностью. Эти особенности русских судов объяснялись тем, что каждое судно, в силу удаленности политических центров Киевского государства от моря, должно было быть пригодным к плаванию как на реках, так и на морях.

С XI в. в Киевской Руси наступает новый этап в развитии общественных отношений. Он характеризуется ростом числа феодалов-землевладельцев, захватом общинных

крестьянских земель и закрепощением свободных крестьян. Период складывания феодальных отношений кончился, и Русь стала феодальным государством. Развитие феодальных отношений на Руси, в связи с дальнейшим ростом производительных сил, привело к усилению политической самостоятельности отдельных областей государства, а в конечном счете к феодальной раздробленности Руси. Каждое из княжеств, имея свои собственные вооруженные силы, было самостоятельным и в военном отношении.

Эти изменения в общественном и политическом строе Киевского государства непосредственно отразились на его вооруженных силах. Возникшая еще в период складывания феодальных отношений десятичная военная организация теряет свое значение. Прежняя «тысяча» заменяется территориальной военной единицей, во главе которой стоял воевода. Феодальные ополчения, приводимые князьями, состояли из отдельных войсковых отрядов, которые обычно назывались полками.

 

Изменяется и соотношение родов войск. Если в IX—X вв. главным родом войск была пехота, то с конца XI в. все большее и большее значение начинает приобретать конница. Но русская пехота при этом не утратила своей роли, как это было в странах Западной Европы, где она превратилась в придаток конницы. Даже в условиях феодальной раздробленности русская пехота сохранила свою самостоятельность и продолжала играть важную роль в бою.

По мере дальнейшего развития производительных сил совершенствовалось и вооружение русских воинов. Меч, являвшийся основным оружием воина, стал легче. Им теперь можно было не только рубить, но и колоть. Более широкое распространение получает сабля. Совершенствуется и метательное оружие. Рядом с давно применявшимся луком появляется самострел. Удешевление кольчуг, шлемов и другого защитного снаряжения позволило снабдить им значительно большее число воинов.

 

Непрерывно совершенствовалось также и судостроительное дело на Руси. В середине XII в. киевский князь Изяслав построил палубные ладьи. Гребцы находились под палубой, а воины — на палубе. Ладьи эти имели по два весла-руля — одно в корме, другое в носу, что позволяло им три необходимости двигаться кормой вперед.

Военное и военно-морское искусство Киевского государства, унаследованное им у восточных славян, совершенствовалось в многочисленных войнах и походах.

 

 

 

Войны Киевского государства с Византией

 

 

Важнейшей задачей молодого Киевского государства являлось объединение восточнославянских племен. Задача эта, которую не могли осуществить славяне VI—VII вв., оказалась под силу Киевской Руси. Византия с тревогой наблюдала за ростом и укреплением Киевского государства и всячески пыталась ослабить Русь. С этой целью византийское правительство систематически натравливало на Киевскую Русь печенегов. Естественно, что такая политика Византии не могла не вызвать отпора русских.

B 907 г. при князе Олеге Русь предпринимает грандиозный поход против Византии. По свидетельству летописей, в походе участвовало до 80 тыс. человек. Основным объектом для нападения был избран Константинополь — столица Византии. Меньшая часть войска была послана к Константинополю на лошадях вдоль побережья Черного моря; большая же часть, во главе с самим Олегом, на 2 тыс. судов спустилась из Киева по Днепру в Черное море и также пошла к столице Византии. Вскоре Константинополь был окружен с моря и с суши. Поход Олега был настолько мощным и хорошо организованным, что греки не смогли оказать сопротивления и вынуждены были запросить мира и признать себя побежденными.

 

Результатом этого успешного похода было заключение в 911 г. письменного договора между Киевским государством и Византией. Согласно договору, Византия обязана была предоставлять русским купцам право беспошлинной торговли в Константинополе, охранять русские суда и товары, снабжать русских на обратный путь парусами и продовольствием. Договор 911 г. заключал в себе, как говорил К. Маркс, «позорные для достоинства Восточной Римской империи условия мира».

Результаты похода 907 г. говорят о том, что Олег был талантливым полководцем Киевского государства. Умелая организация похода с широким использованием кораблей и стремительность нападения обеспечили русским победу.

Естественно, что Византия не могла не стремиться ликвидировать невыгодные для нее условия мирного договора 911 г., которым Русь дорожила. Нарушение ею этого договора вызвало в 941 г. крупный морской поход киевского князя Игоря против Константинополя. Время похода Игорь выбрал очень удачно — Византия была занята борьбой с арабами. Однако греки, предупрежденные своими союзниками о походе русских, успели стянуть свои силы и оттеснили высадившихся русских к морю. Бой на море был неудачным для Игоря, так как противник применил незнакомый еще русским так называемый «греческий огонь».

Потеряв часть судов, Игорь пытался с оставшимися совершить набег на берега Малой Азии, но был отбит византийскими войсками. Выдержав еще раз столкновение с флотом противника у Керченского пролива, русские вернулись в Киев.

 

Неудача в 941 г. не заставила Игоря сложить оружие. В 944 г. он предпринимает новый, еще более грандиозный поход на Византию. Часть войск была посажена на ладьи, а часть следовала берегом. Византия в этот момент находилась в очень тяжелом положении. Ослабленная борьбой с арабами и болгарами, а также дворцовыми осложнениями, она не была в состоянии оказать сопротивление мощному наступлению Руси. Поэтому, когда император Роман узнал о грозящей с суши и моря опасности, он послал навстречу русским своих послов с дарами и предложением мира. Встреча Игоря с византийскими послами произошла в устье Дуная. Послы обещали Игорю выплатить дань и согласились на заключение нового договора с Киевской Русью. После успешных переговоров Игорь возвратился в Киев,

 

В конце 944 г. между Византией и Киевской Русью был заключен новый письменный договор, во многом походивший на договор 911 г. Однако в целом, в силу неудачного похода 941 г., этот договор был менее выгоден для Киевской Руси, поскольку он устанавливал некоторые ограничения для русских торговых людей. Важной особенностью договора 944 г. были его статьи о взаимопомощи.

Для ослабевшей Византии была крайне желательна помощь крепнувшего Киевского государства, воины которого одинаково умело и храбро воевали как на суше, так и на море. И Русь свято выполняла свои обязательства. История отмечает много случаев, когда русские моряки находились в составе византийского флота и совершали дальние походы за пределы Эгейского моря.

Каждый поход русских все больше и больше свидетельствовал о стремительном росте русской державы. Особенно возросло могущество Киевского государства при князе Святославе (умер в 972 г.) и его сыне Владимире (972—1015 гг.).

B период княжения Святослава сильно обострились болгаро-византийские отношения. Болгарские войска наносили грекам жестокие поражения. Византия, не будучи в силах сама справиться с Болгарией, подбивала к нападению на нее другие народы. Для этой цели она вначале использовала венгров, но болгары их разбили. Тогда византийский император Никифор Фока обратился за помощью к Святославу, обещая ему за это щедрую плату. Император рассчитывал, что два сильных соседа (Болгария и Русь) в длительной войне ослабят друг друга и Византия, пользуясь этим, восстановит свои границы.

Святослав, имея далеко идущие цели, воспользовался предложением византийского императора и в 967 г. выступил в поход. План его заключался в объединении дунайских и днепровских славян в один союз, направленный против давнего врага славян — Византии.

 

Часть войск Святослава на ладьях спустилась по Днепру в Черное море, а из него вошла в Дунай, где и была высажена на берегу. В результате стремительного наступления Святослав в короткое время занял Дунайскую равнину и обосновался в Переяславце на Дунае.

Успехи Святослава в Болгарии объяснялись не только его военными силами и умением воевать, но и тем, что большая часть болгарского населения, ненавидя Византию, стремившуюся поработить Болгарию, была дружелюбно настроена к родственному народу Киевской Руси.

Победы Святослава в Болгарии сильно встревожили Византию, так как ее планы на длительную войну и ослабление обеих воюющих сторон рухнули. Стремясь заставить русских уйти с Дуная, византийское правительство подкупило печенегов и направило их на Киев. Но это не испугало Святослава. Оставив большую часть войска в Болгарии, он отправился на защиту Киева и отстоял его. Тогда Византия решила встать на защиту Болгарии и выступить против русских. Однако Святослав опередил действия византийского правительства. Возвратившись снова в Болгарию, он в 970 г. наносит удар по Византии. Перейдя через Балканы, русские войска взяли Филиппополь и приблизились к столице империи — Константинополю. В этот момент в Византии произошел дворцовый переворот. Император Никифор Фока был свергнут и на престол вступил Иоанн Цимисхий. Войско, собранное новым императором для отражения славян, в первом же сражении под Адрианополем было разгромлено Святославом. Но Святослав в этом сражении и сам понес большие потери, особенно в коннице, что вынудило его, после переговоров с Цимисхием, вернуться на Дунай. Святослав понимал, что для удара по Царьграду у него еще сил недостаточно, и отходом на Дунай рассчитывал выиграть время и пополнить свое войско для дальнейшей борьбы.

 

Однако весной 971 г. Иоанн Цимисхий нарушил соглашение со Святославом и с 60-тысячной армией двинулся в долину Дуная. Святослав хорошо понимал, что, не имея конницы, он может оказаться в невыгодных условиях при столкновении с византийскими войсками в открытом поле. Поэтому он решил дать сражение Цимисхию, опираясь на сильнейшую крепость на Дунае — Доростол (Силистрия). В двадцатых числах апреля армия Цимисхия подошла к Доростолу, а его флот в составе 300 кораблей, имевших на вооружении «греческий огонь», вошел в Дунай и блокировал русских со стороны реки. Святослав, придававший большое значение сохранению своего флота, приказал вытащить ладьи на берег и поставить у городской стены Доростола.

Началась оборона города в полном окружении. Численное превосходство в силах было на стороне византийцев — их армия насчитывала 25—30 тыс. пехоты и 15 тыс. конницы, в то время как у Святослава было всего 30 тыс. воинов.

Три месяца продолжалась оборона русских. Воины Святослава прочно держали инициативу в своих руках. Опираясь на доростольские укрепления, они непрерывными вылазками изматывали силы врага.

Одна из необычайно смелых вылазок была совершена на ладьях: двухтысячный отряд воинов, посаженный на ладьи, в темную дождливую ночь скрытно прошел мимо византийского флота, захватил большое количество продовольствия и благополучно возвратился, причем на обратном пути русские внезапно напали на противника и разгромили один из греческих отрядов.

Однако положение Святослава с каждым днем становилось все труднее. От невосполнимых потерь его войско сокращалось, а от недостатка продовольствия начался голод. Для того чтобы решить, что же делать дальше, Святослав 21 июля 971 г. собрал на совет всех своих военачальников. Когда некоторые заговорили о необходимости отступления, Святослав сказал: «Погибнет слава, спутница русского оружия... если мы теперь постыдно уступим римлянам. Итак, с храбростью предков наших и с тою мыслью, что русская сила была до сего времени непобедима, сразимся мужественно за жизнь нашу. У нас нет обычая бегством спасаться в отечество, но или жить победителями, или, совершивши знаменитые подвиги, умереть со славою».

 

Совет решил вывести войска из Доростола и дать византийцам сражение. На следующий же день, 22 июля, русские вышли из крепости и построились «стеной», фланги которой были прикрыты от ударов конницы вырытыми рвами. Боевой порядок византийского войска представлял собой фалангу. Византийцы имели более чем двойное превосходство в силах (у Святослава осталось не более 20 тыс. человек).

Сражение началось стремительной атакой русской «стены» под командованием самого Святослава, который не покинул поле боя даже тогда, когда был ранен; сражаясь в первых рядах, он продолжал воодушевлять своих воинов.

Противник, не выдержав русского натиска, стал отступать. Но в это время Цимисхий, воспользовавшись отрывом русской «стены» от Доростола, бросил в бой свою отборную конницу, до этого находившуюся в резерве. Это сдержало наступление русских, однако не сломило их боевого духа. Сражение продолжалось с прежним ожесточением. Но двойное превосходство в силах у противника не могло не сказаться в ходе сражения. Русское войско было отрезано от Доростола и окружено. Видя, что дальнейшая борьба с противником не принесет успеха, Святослав мощным ударом разорвал кольцо окружения и увел своих воинов в Доростол.

 

 

 

Значительное численное превосходство противника и отсутствие продовольствия заставили Святослава пойти на переговоры с Цимисхием. В результате переговоров Святослав получил право увести свое войско домой в полном вооружении и с продовольствием, которым его снабжала Византия. Войско Святослава возвращалось на Русь морским путем, в ладьях, сбереженных во время обороны Доростола. Византийцы не помешали уходу Святослава, но, продолжая считать его очень опасным противником, натравили на него печенегов. В бою с печенегами у Днепровских порогов Святослав был убит.

В боевых действиях Святослава проявилось оригинальнее военное искусство, основы которого были заложены еще антами в VI—VII вв. Стратегия Святослава характеризуется умелым выбором направления главного удара и стремлением к разгрому живой силы противника.

 

 

 

Наступательные действия русских отличались стремительностью. Если приходилось обороняться, то оборона носила активный характер. Классическим для своего времени образцом активной обороны Святослава, в которой умело использовался ладейный флот, является трехмесячная оборона русских в Доростоле. Бой в полном окружении и умение выйти из него также говорят о высоком тактическом искусстве русского войска Святослава. Вероятно, русская «стена» имела вторую линию, задача которой состояла в охране боевого порядка с тыла. Все это характеризует Святослава как талантливого полководца своего времени.

 

В 1043 г. под руководством сына Ярослава Мудрого — Владимира был предпринят последний поход русских на Константинополь. Причиной его были непрекращавшиеся попытки Византии подчинить своей власти независимую Русь. Поводом к походу явилось провокационное нападение византийцев на русских купцов в Константинополе.

Подготовку к походу осуществили быстро, скрытно, и благодаря этому появление русских на 400 ладьях перед Константинополем для византийцев было полной неожиданностью. Стремясь покончить с притязаниями Византии мирным путем, Владимир начал переговоры. Однако они не дали положительных результа­тов, и Владимир вынужден был начать боевые действия. Русские ладьи были выстроены в одну линию. Против них на некотором расстоянии были поставлены большие византийские корабли, имевшие на вооружении «греческий огонь». После некоторого ожидания два больших византийских корабля двинулись против русских. Навстречу им из строя русских кораблей двинулись две группы ладей.

Окружив византийские корабли, они, несмотря на сыпавшиеся на них камни, стрелы и «греческий огонь», стали пробивать им борта специальными балками. Это заставило византийского императора двинуть весь свой флот, но общего сражения не произошло. Начался сильный шторм, и русские под прикрытием части ладей отошли. Но много ладей было разбито, и более шести тысяч воинов оказалось на берегу. Во главе с воеводой Вышатой они стали пробиваться на Русь сухопутным путем, однако около Варны были разбиты византийцами. Оставшиеся в живых были приведены в Константинополь и ослеплены. 14 византийских кораблей были посланы для преследования уцелевших русских судов, но в завязавшемся бою русские разбили греков. После этого Владимир вернулся в Киев.

Бой 1043 г. дает некоторые сведения, чтобы судить о тактике русских на море. В бой ладьи вступали в определенном боевом порядке (в линии). Основным тактическим приемом являлась атака группами ладей отдельных больших кораблей противника. Окружив вражеский корабль, они разрушали нижнюю часть его борта специальными балками или брали на абордаж.

 

 

Выводы

 

Подводя итоги войнам Киевского государства с Византией, следует сказать, что в них проявилось передовое для своего времени русское военное и военно-морское искусство.

Стратегия вооруженных сил Киевского государства состояла, главным образом, в выборе направления главного удара и момента для нанесения этого удара. Объектом для нападения обычно являлось либо вражеское войско, либо крупный город противника. Нападало киевское войско на своего врага обычно тогда, когда его армия была уже скована военными действиями с каким-либо из своих противников. В поход выходили из заранее намеченных пунктов, где предварительно войска сосредоточивались. На время похода вперед высылалась стража, которая разведывала пути, отыскивала противника, выясняла его силы и планы и охраняла свои главные силы. За стражей следовали главные силы — пехота и конница, а за ними под охраной шли обозы с продовольствием, оружием и другим военным имуществом. Дальние походы, как правило, совершались вдоль больших рек и по берегу моря. В этих случаях часть войск и обозов двигалась по суше, а часть по воде — на ладьях, которые шли на видимости берега. На ночлег или отдых русские воины располагались станом, который обносился тыном, рогатками и возами, а иногда даже окапывался рвом. Если стан был в лесу, то делались засеки. При комбинированном сухопутно-морском походе во время отдыха или ночлега ладьи подходили к берегу, и войска с них включались в общий стан.

Но обычно в походах русские отдыхали мало, а двигались днем и ночью. Выносливость, военная хитрость, храбрость считались лучшими воинскими качествами и эти качества всемерно поощрялись.

Сражались русские в глубоком, тесно сомкнутом боевом порядке, именовавшемся «стеной». Такой боевой порядок, так же как и греческая фаланга, обладал большой ударной силой и способностью наращивать удар. Слабой стороной «стены» была ее малоподвижность и уязвимость с флангов и с тыла. Поэтому конные дружины обычно располагались на флангах. В стороне от боевого порядка иногда устраивалась засада, куда чаще всего посылалась конница.

В XI—XII вв. развитие тактического искусства на Руси шло по линии повышения маневренности боевого порядка. Боевой строй расчленяется по фронту и в глубину, по полкам, которые часто стали выполнять отдельные тактические задачи.

В этих условиях особенно важное значение приобретало взаимодействие между полками и между родами войск.

Русские умели воевать не только в открытом поле, но и в лесах, в горной местности и на воде. Они умели брать города и крепости штурмом и осадой, часто прибегая к военной хитрости.

В сражении русские стремились к уничтожению противника.

Таковы были характерные черты военного искусства Киевской Руси.

Основные правила боя, применявшиеся русскими на суше, применялись ими также и на воде. Войска, посаженные на ладьи, взаимодействовали с войсками, находившимися на суше. В бою с флотом противника нападали на него внезапно и били его по частям. Окружив отдельные вражеские корабли, сходились с ними на абордаж и стремились их потопить. Если терпели иногда неудачу, то в отчаяние не впадали, а еще упорнее готовились к борьбе с врагом.  

 

Из рассмотренных выше фактов видно, что военное и военно-морское искусство восточных славян и Киевской Руси развивалось своим самостоятельным, самобытным путем. Оно во многом превосходило военное искусство иностранных государств и оказывало на него свое влияние. Сабля на Руси начала применяться раньше, чем в армиях Западной Европы, а кольчуга появилась в русском войске за два столетия до распространения ее на Западе. В то время как на Западе с установлением феодальных отношений пехота становится придатком тяжелой рыцарской конницы, русская пехота сохраняет свою важную роль.

Доказательством превосходства русского военного и военно-морского искусства над иностранным являются многочисленные успешные войны восточных славян и Киевской Руси с могущественной тогда Византией. Если бы русское военное и военно-морское искусство не было для своего времени передовым, то восточные славяне и Киевская Русь не смогли бы одолеть такого сильного врага, каким была Византия. Следует особенно отметить морские походы русских. Успешные походы на Византию через Черное море говорят не только об отваге и выносливости наших далеких предков, но и об их высоком военно-морском искусстве. И именно потому, что сначала анты, а затем по преемственности руссы не были случайными гостями на морских просторах и являлись прекрасными мореходами, Черное море в древности называлось «Русским морем».